Bruselas investigará la compra de Monsanto por parte de Bayer

por Álvaro Sánchez López

La Comisión Europea quiere analizar si la megafusión resultante incumple las normas. La Comisión Europea vigila de cerca el nacimiento del nuevo gigante mundial del sector de las semillas y los pesticidas. Casi un año después de que la multinacional agroquímica estadounidense Monsanto aceptara la supuesta oferta de compra de la alemana Bayer por 66.000 millones de euros (unos 56.000 millones de euros al cambio actual), Bruselas abrirá una investigación para evaluar el impacto socio-económico de la megaoperación.

hispantv.com/La farmacéutica alemana se convierte así en líder mundial de la industria transgénica. Bayer y Monsanto ya se unieron temporalmente entre los años 1954 y 1967 en una empresa conjunta (joint venture) llamada Mobay Chemical Corporation, que proveyó al Departamento de Defensa de los Estados Unidos (EE.UU.) de uno de los productos químicos fundamentales para la generación del agente naranja utilizado durante la guerra de Vietnam como parte de la Guerra Química. Su droga anticolesterol Lipobay causó la muerte de un centenar de personas en Argentina.

Las dimensiones de la operación son enormes. Se trata de la mayor compra de la Historia por parte de una empresa alemana. Y los efectos también pueden serlo. Así lo teme la comisaria de Competencia Europea, Margrethe Vestager, quien ha mostrado su inquietud por las consecuencias que la concentración puede tener para los agricultores europeos. “Las semillas y los pesticidas son esenciales para los agricultores, y en definitiva, para los clientes.”, señaló.

commons.wikimedia.org/wiki/Margrethe Vestager/2011.

La política danesa, considerada la mujer más audaz del engranaje comunitario, estudiará si la fusión no contraviene las leyes europeas sobre concentraciones. 

Y en su análisis no le temblará el pulso. Vestager no ha tenido reparos en el pasado en enfrentarse a compañías del tamaño de Apple o Google; aunque por cuestiones muy diferentes, lo que le ha granjeado encontronazos con las autoridades norteamericanas y sus grandes ejecutivos.

Esta vez su mirada se dirige hacia un acuerdo cuyas secuelas presentan algunas sombras. 

“Debemos garantizar una competencia efectiva que permita a los agricultores tener acceso a productos innovadores de mejor calidad a precios competitivos. Además, hay que preservar un sistema en el que las empresas puedan innovar e invertir en mejores productos.”, defendió Vestager.

Esto es, deja entrever su inquietud ante la posibilidad de que la nueva compañía venda sus semillas y pesticidas más caros, reduzca la oferta disponible en el mercado y deje de invertir en investigación ante la menor presencia de rivales que puedan arrebatarle cuota de mercado.

Análisis a fondo

Antes de ver a Bayer y Monsanto unidas bajo la bandera de un mismo grupo empresarial, la Comisión quiere analizar a fondo la empresa resultante, la más grande del mundo en el ámbito de los pesticidas y semillas (además de basura química diseminada por aviones militares para envenenar a la población y dañar el medio ambiente).

express.co.uk/The outstanding images that show a large trace of rare steam or chemical wake that arises from the jets of a Boeing 787 have led to claim that it could be an objective test of the conspiracy theory wrongly called chemtrail.

Bruselas advierte que el solapamiento entre ambas ya existe por su liderazgo en herbicidas o semillas. Y resalta que el sector ya ha vivido en los últimos tiempos un proceso de concentración que no beneficia el nuevo acuerdo. Concretamente se refiere a las fusiones de las empresas químicas estadounidenses Dow Chemical y Dupont, autorizadas el pasado marzo 2017, y de la unión entre el grupo chino ChemChina con la suiza Syngenta. 

En ambos casos, la Comisión obligó a efectuar importantes desinversiones para proteger la competencia, por lo que cabe la posibilidad de que Bruselas aplique una medida similar en el caso de Bayer y Monsanto.

Fuente:  eltiempo.com/economia/empresas/comision-europea/monsanto-bayer/2017



Información:

Paloma López denuncia la fusión entre Bayer y Monsanto ante la comisaria de competencia Vestager

Intervención en la Comisión ECON (Asuntos Económicos y Monetarios) del Parlamento Europeo de Paloma López, eurodiputada de Izquierda Unida (I.U.), durante diálogo estructurado con Margrethe Vestager, Comisaria de Competencia de la Unión Europea (UE).

Publicado el 23 nov. 2017 por  Izquierda Unida

Bayer y Monsanto, un matrimonio de gigantes

por Agroecología

Tras varios meses de negociaciones e intentos fallidos, la empresa alemana Bayer acaba de adquirir, por 66.000 millones de dólares, a la multinacional estadounidense Monsanto, principal actor a nivel mundial en el mercado de las semillas modificadas genéticamente.

Si bien el sector semillero y de los agrotóxicos lleva décadas evolucionando hacia una mayor concentración (las seis empresas más grandes han adquirido más de 200 pequeñas empresas semilleras en los veinte años pasados desde la introducción de los primeros cultivos transgénicos en el mercado), estos últimos años han precipitado la velocidad de los cambios.

esthervivas.com/“La semilla del Diablo”, así fue como el popular presentador del canal estadounidense HBO Bill Maher bautizó, en uno de sus programas y en referencia al debate sobre los Organismos Genéticamente Modificados, a la multinacional Monsanto.

Tras la unión de Dow y Dupont, seguida de la adquisición de Syngenta por parte de la empresa estatal china Chemchina, el resto de actores parecían obligados a fusionarse o desaparecer. La integración de Monsanto dentro de Bayer consolida el nuevo escenario del sector, que deja a BASF aislada.

Esta deriva oligopólica, aunque prevista, supone una mala noticia para la población: la toma de decisiones sobre qué tipo de alimentos y en qué condiciones se producen se encuentra cada vez en menos manos y cada vez más lejos de la ciudadanía. Aunque Monsanto se ha convertido en un símbolo de todos los demonios de la agroindustria, no existen grandes diferencias en la apuesta que todas estas multinacionales han hecho por el futuro de nuestra agricultura: un modelo fuertemente petrodependiente, concentrador de la propiedad y basado en el cultivo de grandes extensiones dedicadas a la especulación en mercados internacionales.

Para Ecologistas en Acción la apuesta global por este tipo de agricultura, y el modelo alimentario en el que se integra, está siendo uno de los elementos más dañinos para el cambio climático. La necesidad del cambio hacia un modelo agrícola-alimentario en términos de justicia ambiental y social resulta cada vez más acuciante, y noticias como la de la unión de Bayer y Monsanto no hacen sino llevarnos un paso más lejos.

Fuente:  ecologistasenaccion.org/article/sitio desnuclearizado/2016


Información:

Bayer y Monsanto, un matrimonio de gigantes - 'El Zoom de RT'

La adquisición de la polémica multinacional Monsanto por Bayer supone la creación de un gigante empresarial a cuya sombra se desenvuelve la vida cotidiana de millones de personas.

¿Qué motivos hay tras una operación de semejante envergadura? ¿Cómo actuará esta nueva pieza en el tablero económico mundial? ¿De qué forma influirá en nuestro día a día? 

En esta edición de 'El Zoom', Javier Rodríguez Carrasco analiza, ayudado por expertos, la letra pequeña de este ‘matrimonio de conveniencia’.

Publicado el 28 sept. 2016 por  RT en Español

Agente Naranja

por Matías Pérez Artuso

El Agente Naranja es el nombre en código dado a un herbicida desarrollado para uso militar, principalmente en zonas de densa vegetación selvática. Aunque su creación fue a mediados de los años 40, su uso militar no comenzó hasta los años 60. 

La finalidad de su utilización por el ejército, radicaba en un intento de privar al enemigo de ocultarse en la maleza y en la profunda vegetación selvática. El producto se probó en Vietnam a principios de los 60, pero su mayor utilización fue durante los años de mayor apogeo de la guerra (1967-68); después de este periodo su uso fue disminuyendo hasta el año 1971 que prácticamente dejó de utilizarse. El nombre de Agente Naranja se le dio por la banda anaranjada que se le pintó en los barriles de almacenamiento para su identificación. 

mancia.org/Niño vietnamita con malformación de nacimiento presuntamente debida a los efectos del denominado Agente Naranja, respirado por su madre, durante la gestación. 

COMPOSICIÓN

El Agente Naranja es el resultado de la unión de dos herbicidas: El 2,4-D y el 2,4,5-T, mezclado con combustible Diesel o Keroseno.

2,4-D ( Dichlorophenoxyacet ic acid).

2,4,5-T (Trichlorophenoxyac etic acid).

HISTORIA

Las prímeras pruebas se realizaron a principios de los años 40 en Estados Unidos, concretamente en Fort Detrick (Maryland), en la base de la fuerza aérea de Eglin (Florida), y en Camp Drum (New York).

Otras pruebas se realizaron en Tailandia a primeros de los años 60.

El herbicida fue fabricado en EE.UU. por las compañías Dow, Monsanto, Diamond Shamrock Corporation, Hércules Inc., Uniroyal Inc.,T-H Agricultural & Nutrition Company, y Thompson Chemicals Corporation. 

HERBICIDAS UTILIZADOS EN VIETNAM

PURPLE: Formado por el 2,4-D y 2,4,5-T, utilizado entre los años 1962 y 1964.

GREEN: Formado por el 2,4,5-T, utilizado en 1962-1964.

PINK: Formado por el 2,4,5-T , utilizado en 1962-1964.

ORANGE: Formado por el 2,4-D y el 2,4,5-T, utilizado en 1965-1970.

WHITE: Formado por la unión del Picloram y 2,4-D.

BLUE: Formado por el ácido Cocodylic.

ORANGE II: Formado por el 2,4-D y 2,4,5-T , utilizado en 1968-1969, al que también se le denominaba "Super Orange".

DÍNOXOL: Formado por el 2,4-D y 2,4,5-T, que se utilizó en pequeñas cantidades en 1962-1964.

TRINOXOL

BROMACIL

DIQUAT

TANDEX

MONURON

DIURON

DALAPON

En una página de Internet hoy no encontrada, se podían apreciar sobre un mapa las zonas de Vietnam donde se lanzó el Agente Naranja.

CONCLUSIONES

Durante los años que fue utilizado el Agente Naranja, se calcula que se vertieron aproximadamente unos 12.000.000 de galones sobre Vietnam.

Como consecuencia de ello, las causas perjudiciales de su uso en un principio solo eran de carácter ecológico, ya que las zonas devastadas jamás podrían repoblarse y sufrirían una contaminación casi perpetua. No obstante, las consecuencias más alarmantes surgieron en los años posteriores al conflicto; éstas se pueden definir en un incremento de cánceres entre los veteranos de la guerra, tanto en un bando como en el otro y en las malformaciones de fetos de las siguientes generaciones de la población, sobre todo la de Vietnam.

A las protestas de las diferentes asociaciones de veteranos a sus respectivos gobiernos, estos intentaron negar cualquier conexión con el vertido del Agente Naranja en la citada guerra. ¡La lucha continúa!.

MILLONES DE VICTIMAS

Vietnam estima en tres millones (los norteamericanos reconocen solamente un millón) el número de habitantes que sufren diversas enfermedades y limitaciones, tales como cáncer del pulmón y de la próstata, ceguera, diabetes, malformaciones congénitas y parálisis.

Cientos de miles han muerto, otros, enfermos, viven aún en la miseria ya que sus limitaciones les impiden trabajar.

En cuanto a los niños, 154,000 nacieron con diferentes tipos de malformaciones y 10,000 murieron.

El agente naranja afectó también la fauna y devastó, además, 3,3 millones de hectáreas de bosques y arrozales.

Pero, los estadounidenses han negado siempre la existencia de una relación directa entre esas enfermedades y malformaciones de los vietnamitas y la utilización de dioxina. No existe hasta ahora ningún estudio epidemiológico importante realizado por científicos norteamericanos.

Sin embargo, un estudio de la Universidad de Salud Pública de Texas, publicado en 2001 por el Journal of Occupational and Environmental Medicine, menciona la presencia de productos químicos-tóxicos utilizados durante dicha guerra en sustancias de consumo corriente en Vietnam. 

Según los científicos vietnamitas, en las regiones contaminadas hay dos veces más casos de malformaciones.

Fuente:  mancia.org/foro/toxicologia/2008

Información:

La Increíble Historia del Agente Naranja

El Agente Naranja fue uno de los herbicidas y defoliantes utilizados por los militares estadounidenses como parte de su programa de guerra química en la operación Ranch Hand, durante la Guerra de Vietnam 1961-1971.

Las mismas compañías que crearon el agente naranja crean hoy otro herbicida, el glifosato, que mata todas aquellas plantas que no están genéticamante modificadas para resistirlo. Plantas cuyas patentes están en manos de las mismas compañías.

Música:

"Night of Chaos" de Kevin MacLeod (incompetech.com)

Publicado el 19 dic. 2016 por  MarginalMedia

Monsanto deja al borde de la extinción a la mariposa más emblemática de Norteamérica

Ciencias naturales

El extenso uso en la agricultura del herbicida Roundup, una creación de la empresa Monsanto, ha puesto al borde de extinción la población norteamericana de la mariposa Monarca. Los datos han aparecido en un informe publicado recientemente en Estados Unidos. 

Daniel Aguilar/Reuters 

Según descubrieron los científicos del Centro para la Seguridad Alimentaria, la tecnología agraria que combina el uso del glifosato, la sustancia activa del herbicida, con el cultivo de plantas genéticamente modificadas ha diezmado la fuente principal de alimentos de esta especie de mariposas: el algodoncillo y otras hierbas del género 'Asclepias'.

Monsanto no ofrece al mercado nada específico para el exterminio de la mariposa monarca, ya que estas no causan un daño importante en los cultivos. Sin embargo, la emblemática especie norteamericana está amenazada directamente por la tecnología agraria que promueve esta compañía, asegura el director ejecutivo del centro ya mencionado, Andrew Kimbrell.

RT/Monsanto deja al borde de la extinción a la mariposa más emblemática de Norteamérica. 

Tanto el néctar como las hojas de las 'Asclepias' son imprescindibles para la vida de las mariposas monarca: siendo oruga consume sus glucósidos cardiacos, un compuesto venenoso de estas hierbas que después distribuye por el tejido de sus alas para que presenten peligro para los depredadores. Así, el veneno de las 'Asclepias' las protege de gran parte de ataques y aumenta su capacidad de supervivencia. Además, en la madurez las mariposas prefieren alimentarse del néctar de las flores de las mismas especies herbáceas, que para los agricultores son simplemente mala hierba.

wikipedia.org/wiki/Adulto alimentándose de la flor de una planta del género Zinnia.

 

"Dejar que la mariposa monarca desaparezca para permitirle a Monsanto vender su herbicida durante unos cuantos años más es simplemente vergonzoso", dice Andrew Kimbrell citado por el sitio web de su centro.

Mientras tanto, los investigadores calcularon que Roundup ha matado ya un 99% de las 'Asclepias' en los campos del Medio Oeste de EE.UU., el que antes era el hábitat principal de estas mariposas.

Fuente:  rt.com/ciencias/2015





Información:

La Migracion de la Mariposa Monarca 

En pequeñas zonas de la amenazada selva mejicana se agitan cientos de millones de las navegantes mas asombrosas del mundo.

La Mariposa monarca solo cuenta con un mapa en sus genes para hacer un recorrido que para ellas es como viajar a la luna.

       

Actualizado el 26 de dic. de 2010 por  corazonvegano

Esta vez no es ficción: Chuck Norris se enfrenta a Monsanto

Salud

El célebre actor estadounidense Chuck Norris, frustrado por los riesgos que representa para la salud el herbicida más popular del mundo, advierte en un artículo sobre el peligro de este producto fabricado por Monsanto. 

YOUTUBE/Delov Digital/El célebre actor Chuck Norris. 

Kim Ludbrook/En la cuestión de la seguridad alimentaria, uno de los problemas más acuciantes para la humanidad, muchas miradas se centran en el consorcio de Monsanto por la modificación genética de productos alimenticios. 

REUTERS/Shannon Stapleton/Científicos del Instituto de Tecnología de Massachusetts opinan que los productos de Monsanto podrían llevar a una mayor tasa de autismo en el país. 
 

Siempre parece que hay algo que podría poner en peligro nuestra salud y bienestar, pero "el problema es que la amenaza no siempre es clara", escribe Norris en su publicación en WND Health.

El actor señala que un ejemplo de ello es el glifosato, el principio activo del herbicida Roundup de Monsanto, el más vendido del mundo. Según varios estudios, el uso intensivo de glifosato está causando problemas a las plantas y los animales, e incluso a los seres humanos.

Sin embargo, señala el actor, para la regulación del glifosato, el Gobierno se basa en pruebas y datos proporcionados por Monsanto, que considera los riesgos como insignificantes.

"Pero tengo una sensación incómoda al escuchar expresiones como "riesgos insignificantes" o "pruebas insuficientes", cuando el tema es el impacto potencial y la proliferación continua de un compuesto sintético siempre presente que todavía tiene que ser objeto de un estudio amplio e independiente por parte del Gobierno de EE.UU.", subraya.

Norris argumenta que "a lo que deberíamos estar atentos en estos momentos es que el glifosato está siendo sometido a un registro estándar por la Agencia de Protección Ambiental".

La agencia está determinando si el uso del mismo debe continuar como está, ser limitado o incluso suspendido.


Fuente:  ellatinodigital.com/2015



Información:

Documental- semillas esclavas (transgénicos)

Esclarecedor debate sobre los Transgenicos, documental producido por la TV española (2ª cadena).

España es el único país de la Unión Europea que cultiva los Transgenicos a gran escala.

Casi el 100% de los piensos (Alimento para el ganado) están compuestos de transgénicos; Opiniones de ambos lados: los que apoyan el modelo y los que no.

       

Publicado el 5 de ago. de 2012 por  carlosquilmeslopez