Mostrando entradas con la etiqueta hidrógeno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta hidrógeno. Mostrar todas las entradas

Cuando los zepelines bombardeaban ciudades


por Noticias de la Ciencia

Aeronáutica

Los globos dirigibles, rarezas aeronáuticas hoy presentes en los cielos como atracción turística o recurso publicitario, fueron hace cien años temibles máquinas de guerra, aventajando a los primitivos aviones en algunas características, y bombardeando ciudades como Londres y París.

Los globos dirigibles, cuyo principal creador fue el conde alemán Ferdinand von Zeppelin (de ahí que "zepelín" se use como nombre genérico para cualquier dirigible, aunque no sea de ninguno de los modelos diseñados por él) supusieron una importante evolución técnica con respecto a los globos clásicos (aerostáticos). Ir equipados con motores provistos de hélices, a diferencia de los aerostáticos, les permitía volar hacia la dirección deseada, en vez de estar a merced del viento como fuerza impulsora. La estructura de los zepelines no era un simple envoltorio lleno de gas como en los aerostáticos, sino un armazón metálico albergando en su interior bolsas separadas de gas, y con la "piel" recubriendo el conjunto. Gracias al armazón, el dirigible podía mantener su forma sin necesidad de aumentar la presión del gas para que este fuese quien lo mantuviera hinchado, como sí necesitan los globos tradicionales.

noticiasdelaciencia.com/Un dirigible derribado durante la Primera Guerra Mundial (Crédito: Jan Svoboda).

Von Zeppelin (1838-1917) ideó el diseño básico de su aeronave en 1874. En 1891, justo después de acabar su etapa como militar de carrera, fue cuando comenzó a trabajar definitivamente en su proyecto. Perfeccionó el diseño inicial y obtuvo una patente por su invento en 1895. La fase de construcción del prototipo culminó con el primer vuelo en 1900, al que siguieron otros, el desarrollo de nuevos modelos, y la puesta en marcha de vuelos comerciales para pasajeros.

Con el inicio de la Primera Guerra Mundial en 1914, el potencial bélico de los zepelines fue aprovechado por Alemania junto con el de los aviones. Estos últimos eran aún muy rudimentarios, y había cosas en las cuales los zepelines los aventajaban. De hecho, en los primeros años de la aeronáutica propulsada no estaba nada claro que el avión fuera a tener en el futuro el protagonismo absoluto que finalmente adquirió, y muchos predecían un mañana con dirigibles ocupando el puesto que hoy ocupan los grandes aviones de pasajeros.

Una ventaja de los zepelines frente a los aviones disponibles era su capacidad de carga. En un ataque aéreo contra un objetivo en la superficie, un zepelín podía transportar y descargar mucho más peso en bombas que un avión. La capacidad de los zepelines de volar a gran altura también ayudaba a ponerlos fuera del alcance de las primitivas baterías antiaéreas y hasta de aviones. Esto último lo supieron muy bien en el Reino Unido, donde la aviación que defendía el territorio nacional se veía impotente ante los ataques de esas aeronaves. Volar a gran altura ayudaba a mitigar el ruido de los motores de los zepelines. Apagarlos poco antes de llegar al objetivo de ataque también servía. Y por supuesto, volar de noche.

Operación derribar a un zepelín

Si las condiciones de visibilidad lo permitían, el gran tamaño de los zepelines los hacía un blanco fácil de alcanzar con disparos, pero no de derribar ni de hacer estallar, pese a que el gas que utilizaban era el inflamable hidrógeno, a diferencia del helio, menos ligero pero también menos peligroso, que tiempo después se acabaría adoptando de forma generalizada para los dirigibles. Esta relativa invulnerabilidad de los zepelines a los disparos derivaba del hecho de que ni las características de su estructura ni la presión del gas hacían posible que reventase por una perforación. Los globos ornamentales de las fiestas, que pierden todo su gas en un ruidoso instante si los perforamos, no tienen nada que ver con un zepelín. Ni siquiera los globos aerostáticos típicos se le parecían en ese aspecto. Todo lo que típicamente se conseguía con un balazo alcanzando a un zepelín era abrirle un orificio, por el que se escaparían suavemente algunos metros cúbicos de hidrógeno. Muchos agujeros había que hacerle para que la fuga de gas le hiciera perder altura, ya que uno de esos zepelines podía llegar a albergar hasta unos 50.000 metros cúbicos de gas. Provocar la ignición del hidrógeno tampoco era fácil usando simplemente balas.

Diversas ciudades europeas de países de la Triple Entente sufrieron bombardeos ejecutados por zepelines, como por ejemplo París, Londres, Edimburgo, Amberes, Lieja, Tesalónica (Salónica), Bucarest y Minsk. La peor parte, sin embargo, la sufrieron las ciudades del Reino Unido, donde la visión de un zepelín recortado en el cielo llegó a ser sinónimo de muerte y destrucción para la población civil. Este temor se acrecentaba por el enorme tamaño inherente a los zepelines (el mayor dirigible de la historia fue el triple de grande que un avión de pasajeros Boeing 747).

La sensación de impotencia, el desánimo y la desesperación ante los primeros ataques de los zepelines a ciudades, fueron dejando paso a una actitud más combativa y comenzaron a adoptarse medidas defensivas. En el Reino Unido se movilizó con creciente eficiencia a los aviones de combate, se emplazaron bastantes baterías antiaéreas, se instalaron potentes focos que permitían barrer el cielo y localizar a un zepelín que estuviera atacando la ciudad al amparo de la noche, y hasta se dejaban las ciudades a oscuras para que no fuesen localizables de noche por sus luces desde las eventuales aeronaves atacantes.

Pero la medida que acabó definitivamente con la supremacía aérea de los dirigibles fue idear una táctica de ataque con dos tipos de balas especiales, para lograr incendiarlos en un proceso de dos pasos. En la primera fase se utilizaban balas explosivas, diseñadas por el ingeniero John Pomeroy, que abrían grandes boquetes en las bolsas de hidrógeno. Este salía en cantidades apreciables y se mezclaba con el oxígeno. En la segunda fase, se empleaban balas incendiarias, inventadas por el químico James Buckingham, que provocaban la ignición de la mezcla. Disparando alternativamente balas especiales de uno y otro tipo, era posible destruir a los zepelines, que se precipitaban al suelo envueltos en llamas. Esto marcó el ocaso definitivo de tales aeronaves como máquinas de guerra. 

(Fuente: NCYT Amazings / Jorge Munnshe)


Información:

Hindenburg Disaster: Real Zeppelin Explosion Footage (1937) | British Pathé

Witness the infamous Hindenberg disaster with this original archive footage of the Nazi airship, as it flew what would be its final voyage on Thursday, May 6, 1937. Check out the impressive shots of its flight over the landing ground of Lakehurst, New Jersey before it ultimately caught fire and came crashing to the ground.  

For Archive Licensing Enquiries Visit: https://goo.gl/W4hZBv​ 

Explore Our Online Channel For FULL Documentaries, Fascinating Interviews & Classic Movies: https://goo.gl/7dVe8r​ 

 #Hindenburg​

License This Film: (FILM ID: 528.21)  http://www.britishpathe.com/video/act...​

Footage of the Nazi airship catching fire, crashing and burning to the ground: This original footage from the British Pathé archive shows impressive shots of the Hindenburg flying overhead on Thursday, May 6, 1937, flying over its landing ground at Lakehurst, New Jersey, and then finally there is footage of the famous crash. 13 out of 36 passengers died, whilst 22 out of 61 crew members died, so many survived the disaster.

BRITISH PATHÉ'S STORY Before television, people came to movie theatres to watch the news. British Pathé was at the forefront of cinematic journalism, blending information with entertainment to popular effect. Over the course of a century, it documented everything from major armed conflicts and seismic political crises to the curious hobbies and eccentric lives of ordinary people. If it happened, British Pathé filmed it. Now considered to be the finest newsreel archive in the world, British Pathé is a treasure trove of 85,000 films unrivalled in their historical and cultural significance.

All footage can be viewed on the British Pathé website. https://www.britishpathe.com/


Publicado el 27 jul 2011 por  British Pathé


Fuente:  noticiasdelaciencia.com/art/36499/cuando-los-zepelines-bombardeaban-ciudades/2020


Información:

La Historia Secreta de Castilla-La Mancha. El primer dirigible Español

Descubrimos que Guadalajara fue cuna de la incipiente industria aeronáutica española del siglo XX. De hecho, de Guadalajara despegó el primer dirigible español. ¿Qué queda de aquella época? 

Reportaje emitido el 01.11.2013 en Castilla-La Mancha Televisión.


Publicado el 5 nov 2013 por  CMM Castilla-La Mancha Media


Información:

Los dirigibles del siglo 21

Auténticos barcos del aire, los dirigibles gigantes quieren convertirse en el transporte de mercancías del siglo XXI. Como cuenta este reportaje de Joaquín Armada y Amparo Martí, emitido en La Sexta Noticias el 6 de enero de 2011, los nuevos dirigibles sólo tienen un gran defecto: su leyenda de inseguridad.


Publicado el 12 ene 2011 por  Georges Walker

El viento eléctrico amenaza a la Tierra


por Hispan TV

¿Llegó el fin del mundo? El viento eléctrico amenaza a la Tierra. Potentes vientos eléctricos podrían hacer que la Tierra perdiera su hidrosfera y el agua de su envoltura gaseosa, como lo experimentaron otros planetas.

Los geofísicos de la ESA (Agencia Espacial Europea) y de la misión Venus Express de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de EE.UU. (NASA, en inglés), advirtieron que la Tierra podría compartir el destino de Venus y Marte, informó el martes 21 de junio de 2016 la revista 'Astronomy Magazine'.


astronomy.com/NASA/Goddard/Conceptual Image Lab, Krystofer Kim.

De acuerdo con un estudio publicado en la revista 'Geophysical Research Letters', los especialistas de la ESA llaman 'viento eléctrico' a un fuerte campo eléctrico capaz de expulsar al espacio no solo los iones de hidrógeno, de peso ligero, sino también el oxígeno, más pesado. "Esto es algo que debe ser considerado cuando buscamos planetas habitables alrededor de otras estrellas.", dijo Glenn Collinson, un científico del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA.


hispantv.com/Imagen tomada del suelo seco del planeta Marte.

Durante el estudio de las propiedades del viento eléctrico, los científicos eligieron a Venus, ya que en las primeras etapas de la formación del Sistema Solar este planeta solar era muy similar al nuestro. Sin embargo, pronto comenzó a perder agua y actualmente sus reservas son 100.000 veces inferiores a las de la Tierra. Los estudios de la ESA han permitido a los científicos llegar a la conclusión de que esta pérdida de agua estuvo influenciada por el mismo 'viento eléctrico'.

Información:

Electric Wind of Venus

Venus has an "electric wind" strong enough to remove the components of water from its upper atmosphere. This action may have played a significant role in stripping Earth's twin planet of its oceans, according to new research results from the European Space Agency's Venus Express mission authored by NASA-funded researchers. Lead author of the research paper, Glyn Collinson, explains that "electric wind" can strip Earth-like planets of oceans and atmospheres.

Credit: NASA/Goddard/Genna Duberstein



Publicado el 20 jun. 2016 por  NASA Goddard

Las mediaciones de los científicos han demostrado también que la intensidad del campo eléctrico de Venus en las capas superiores de su atmósfera es hasta cinco veces mayor que la de nuestro planeta. Los investigadores creen que esta radiación UV más fuerte es el viento solar que llega a Venus desde el Sol.

Los investigadores creen que la nueva información sobre las posibilidades del viento eléctrico podría ayudar a explicar la historia de otros cuerpos celestes, por ejemplo qué sucedió con el agua de Marte. Por lo tanto, los científicos han salido ya a la caza del 'viento eléctrico' en el planeta rojo, según la ESA

Fuente:  hispantv.com/noticias/ciencia-tecnologia/fin-mundo-viento-electrico-amenaza-tierra-venus-marte/2016

No, no parece nada probable que señal Wow! la haya causado un cometa


por Wicho

El 15 de agosto de 1977 el radiotelescopio de Big Ear detectaba una señal de radio extraordinariamente fuerte que días más tarde fue etiquetada por Jerry R. Ehman con un Wow! del que obtiene su nombre. Pero a pesar de todos los intentos posteriores nunca se volvió a detectar la señal ni tenemos idea de lo que la provocó ni de su origen.



microsiervos.com/La señal Wow!

Sin embargo un trabajo publicado recientemente por Antonio Paris afirmaba que la señal la produjo el cometa 266P/Christensen, que en el momento de la detección de la señal Wow! estaba, según Paris, en la misma región del cielo.

El problema es que el trabajo tiene, valga la redundancia, numerosos problemas; lo que hace que los radioastrónomosParis no lo es, pero si su trabajo estuviera bien hecho eso no sería relevante– no se crean nada.

Algunos de estos problemas, recopilados por Chris Lintott:

· No hay datos suficientes sobre el equipo utilizado como para que otros científicos puedan intentar reproducir el experimento. Esto es un problemón (lo pondría con mayúsculas, pero los otros dos microsiervos no me dejan).

· Con los datos que da el estudio acerca del instrumento utilizado se deduce que un objeto situado en la región que observaban tardaría unos cinco minutos en cruzar su campo de visión, pero todas las señales supuestamente detectadas son más cortas que eso. ¿Por qué?

· No se sabe cómo se protegieron contra las interferencias; no se sabe ni siquiera dónde estaba instalado el equipo. De hecho no se puede descartar que no fuera el Sol lo que detectaron.

· Si la señal detectada es tan fuerte –tan fuerte como el núcleo de la galaxia–, ¿por qué ningún otro cometa ha mostrado jamás una señal similar?

· De hecho, ¿por qué 266P/Christensen muestra actividad de radio, en especial teniendo en cuenta que durante las observaciones estaba lejos del Sol y por tanto inactivo? ¿Qué proceso la produce? La mera presencia de hidrógeno no la explica; hay hidrógeno por todas partes en el Universo pero no produce emisiones de radio porque sí.

· ¿Por qué era necesario observar el cometa en la misma porción del cielo que cuando se detectó la señal Wow!? ¿No tiene más sentido observar cometas que estuvieran a la misma distancia del Sol que 266P/Christensen cuando se detectó la señal?

· Hay discrepancias en las posiciones estimadas por Paris para 266P/Christensen el 15 de agosto del 77 y las estimadas por otros astrónomos, que dicen que en aquella fecha no estaba en la región del cielo que él dice.

· Y aún si Paris realmente ha detectado una señal, esta es distinta en intensidad, ancho de banda y duración a la señal Wow!, así que es complicado ver cómo se relacionan.

En definitiva, a falta de un estudio –que quizás pueda aportar el propio Paris– con los detalles necesarios para que otros científicos puedan reproducirlo y responder a las dudas planteadas, va a ser que no me creo nada acerca del origen «cometil» de la señal Wow!

Así que todo parece indicar que habrá que seguir buscando su origen.

Fuente:  microsiervos.com/archivo/ciencia/no-parece-probable-senal-wow-causada-por-cometa/2017


Información:

La señal WOW vuelve a ser un misterio

Hace unos días veíamos en las noticias cómo se había resuelto el misterio de la señal ¡Wow!, dado que un estudio afirmaba haber encontrado la causa: un cometa con mucho hidrógeno. Pero estos últimos días la comunidad científica ha respondido a este estudio, demostrando que no estaba tan en lo cierto.


Publicado el 14 jun. 2017 por  CdeCiencia

El misterioso cráter Patomskiy


por destinoinfinito

En el año 1.949, un geólogo llamado Vadim Kolpakov descubrió un gran montículo de piedra caliza en el norte de la región de Irkutsk, en el sureste de Siberia, a unos 360 ​​kilómetros del centro del distrito de Bodaibo. El cono se formó de una manera curiosa, con un cráter en la parte superior y un pequeño montículo en el centro. El montículo mayor tiene unos 40 metros de altura y 100 metros de ancho en la base. Por su parte, el montículo más pequeño en la parte superior es de aproximadamente 12 metros de altura. El cráter fue nombrado Patomskiy, igual que un río cercano, pero los residentes locales lo llaman “el nido del águila ardiente”.

destinoinfinito.com/Vista aérea del cráter Patomsky.

Desde el descubrimiento del cráter, ha habido muchas teorías en cuanto a qué lo podría haber creado. Durante mucho tiempo se pensó que había sido tras el impacto de un meteorito. Algunos lo vincularon al meteorito de Tunguska, cuyos restos no han sido descubiertos todavía. Pero el cráter no se parece a ningún otro impacto de meteorito conocido. Más tarde, algunos geólogos sugirieron que podría tratarse de un volcán naciente, pero ningún tipo de material volcánico se encontró.

destinoinfinito.com/El doctor ruso Alexander Pospeev, especialista en ciencias geológicas, realizando investigaciones dentro del cráter Patomskiy.

Contando los anillos de los árboles que crecen en las inmediaciones del montículo, los científicos siberianos han calculado que la edad del cráter puede estar alrededor de los 250 años. Curiosamente, los árboles de alrededor del cráter muestran evidencias de un crecimiento acelerado durante cierto  período, similar a lo observado en los bosques de Chernobyl después del desastre nuclear. Esto ha dado lugar a teorías atrevidas o salvajes sobre una posible central nuclear escondida o de un OVNI enterrado con combustible nuclear a bordo. Hasta el momento no se ha descubierto nada parecido a fragmentos de un asteroide o cualquier metal bajo el cráter.

de.nextews.com/El geólogo ruso Vadim Kolpakov (foto de la época).

Un trabajo más reciente sobre dicho cráter arrojó otra explicación más probable: podría tratarse de un volcán de gas. El montículo podría haberse formado por la liberación subterránea de algunos fluidos, como el hidrógeno. La liberación de calor, que acompaña el lanzamiento del fluido subterráneo, podría haber provocado cambios en el tamaño de los anillos de los árboles, que se interpretaron como un crecimiento anormal.

Alexander Pospeev, doctor en ciencias geológicas y mineralógicas, dijo: “El origen del cráter todavía no se descubrió, pero podemos decir casi con seguridad que tiene origen terrenal”.

Fuente:  destinoinfinito.com/crater-patomskiy/SIBERIA/noticias/2018


Información:

El cráter Patomskiy, el más misterioso y desconocido de Siberia

Aunque a lo largo de los años el hombre ha desentrañado muchos misterios relacionados con la evolución de la Tierra, algunos rincones del planeta plantean todavía preguntas que la Ciencia no es capaz de resolver. Una de esas incógnitas es el cráter Patomskiy, una formación geológica cuyo origen no ha podido ser explicado todavía por los científicos.


Publicado el 31 jul. 2017 por  loinexplicablecanal

Empieza a brillar en Alemania el sol artificial más potente del mundo


por Sergio Parra


Un complejo formado por 149 lámparas de las que se utilizan en el cine para simular la luz natural, y que ha sido bautizado con el nombre de Synlight, ha empezado a lucir en Hannóver,  Alemania. Ahora, allí, se encuentra así el sol artificial más brillante del mundo. Si se enfocaran todas sobre una misma superficie de 20 x 20 centímetros, se puede producir diez mil veces más radiación que la que produciría el propio Sol al alumbrarla naturalmente.

xatakaciencia.com/Ultimando la preparación del sol artificial más grande del mundo.

Un sol capaz de carbonizarte

Consume en cuatro horas la misma energía que un hogar de tamaño medio en un año, y puede carbonizar a una persona en pocos segundos. ¿Para qué puede servir algo así? Básicamente, probar nuevas formas de fabricar hidrógeno (para usarlo como combustible) a partir de la radiación solar.

El coste total de producir esta gran obra de ingeniería fue de 3.800 millones de dólares.

Información:

Germany Synlight turns on world's largest artificial sun

Germany recently completed its enormous Synlight project.

Towering three stories high, the project is the world's largest collection of film project spotlights in a single room, and the company behind the project —the German Aerospace Center (DLR)— just switched it on.

When on, the lights create a combined intensity that's 10,000x stronger than sun's light on Earth's surface and temperatures of around 5,400 degrees Fahrenheit. It's basically the world's largest artificial sun.

Synlight would easily fry a human, which is why no humans are allowed inside the test chambers during experiments. Watch this project melt metal and learn why Germany spent the US equivalent of around $3.7 million to build Synlight.





Publicado el 30 mar. 2017 por  Tech Insider

Fuente:  xatakaciencia.com/tecnologia/SOL/RADIACION/2017

Se observa por primera vez espectro de luz de antimateria en experimento CERN


por Nuevo Herald


Por primera vez en la historia se ha conseguido observar el espectro de luz de la antimateria gracias a un experimento que se desarrolla desde hace veinte años en el Centro Europeo de Física de Partículas (CERN).

Este logro científico “abre una era totalmente nueva en las investigaciones de alta precisión de la antimateria”, que constituye la mayor parte del Universo que se conoce, dijo un representante del experimento ALPHA, donde se ha realizado la observación.


elnuevoherald.com/Foto de archivo del 31 de mayo del 2007 que muestra el Gran Colisionador de Hadrones (GCH) de Suiza. Martial Trezzini/AP.


LA IMAGEN MÁS NÍTIDA DEL BOSÓN

“Observar la transición en el antihidrógeno y compararlo con la del hidrógeno para ver si obedecen a las mismas leyes de la física siempre ha sido uno de los objetivos claves de la investigación sobre la antimateria, afirmó Jeffrey Hangst, portavoz del experimento.

Con este fin se utilizó un láser, una de las principales herramientas para este tipo de estudios.


elnuevoherald.com/Los experimentos ATLAS y CMS han conseguido obtener la imagen más nítida hasta el momento del bosón de Higgs. Atlas/CERN.


El hidrógeno, al contar con un solo protón y un único electrón, es el átomo del Universo que mejor se conoce y el más abundante, pero a su opuesto, el antihidrógeno, se le entiende de manera muy limitada y producirlo en condiciones de laboratorio es extremadamente difícil.


OBSERVAN LA LUZ CON MÁS ENERGÍA JAMÁS VISTA EMITIDA DESDE UN PÚLSAR

Los antihidrógenos utilizados en este caso fueron producidos en un desacelerador de antiprotones y atrapados en un mecanismo magnético especialmente diseñado con que este fin, que funcionan en las instalaciones de CERN, ubicadas en un sector de la frontera entre Suiza y Francia.

Los físicos siempre han considerado que la medición y comparación de ambos, con el fin de encontrar cualquier diferencia medible entre ellos, ayudaría a entender los desequilibrios entre materia y antimateria en el Universo, un paso que el experimento ALPHA ha conseguido dar.

Al observar por primera vez la línea del espectro de un átomo de antihidrógeno se ha podido comparar el espectro de luz de la materia y la antimateria, y los resultados no han mostrado diferencias con el hidrógeno.

“La medición del espectro del antihidrógeno con alta precisión ofrece una extraordinaria nueva herramienta para probar si la materia se comporta diferente de la antimateria”, señalan los investigadores en un artículo a este respecto que se publicará en la revista científica Nature.

Fuente:  elnuevoherald.com/noticias/ciencia/2016



Información:

Materia vs antimateria

En el laboratorio europeo de física de partículas (CERN) un equipo internacional de científicos ha capturado la ansiada antimateria. Es la primera vez que se consigue retener este ingrediente del universo, uno de los más esquivos. 

Nuestro universo está hecho de materia por alguna razón que los científicos aún no han llegado a acertar. Aseguran que la materia desapareció tras el Big bang y que por eso tienen que crearla en el laboratorio para estudiarla. Pero lo más difícil de todo es atraparla. 

La antimateria es igual a la materia, pero con cargas opuestas. Así, las partículas elementales que forman los átomos (protones, neutrones y electrones) tienen sus idénticos opuestos, que son los antiprotones, los antineutrones y los positrones. En concreto, los científicos han capturado 38 antihidrógenos. 

Si la antimateria entra en contacto con la materia se destruye. Por eso es tan complicado atraparla. Los antiprotones que vienen del acelerador quedan retenidos por las fuerzas electromagnéticas creadas por un magnetón y caen en lo que llaman trampa de iones.

El siguiente paso será demostrar que los antihidrógenos se comportan tal y como apuntan los modelos teóricos.




Publicado el 19 jun. 2013 por  Indagando TV


La imagen astronómica del día de la NASA es de Cádiz


Astronomía

La agencia estadounidense escoge una imagen del espacio tomada por una pareja desde Puerto Real

La agencia espacial norteamericana NASA ha distinguido como "foto astronómica del día" una imagen captada por una pareja de aficionados a la astrofotografía en Puerto Real (Cádiz), España.

"Es como si a un videoaficionado le dan un Óscar a la mejor película. Te da un subidón impresionante y muchas ganas de seguir haciendo fotos", ha comentado a Efe la ibicenca Maritxu Poyal Viúdez, autora de la imagen seleccionada por la NASA junto a su compañero Jesús Manuel Vargas Ruiz.

Ambos residen en Puerto Real (Cádiz) y llevan diez años tomando fotografías del cielo profundo desde varios puntos de la provincia de Cádiz.



Ian Kluft/‏@ikluft/“AE Aurigae and Flaming Star Nebula” is #NASA #astronomy pic of the day by @apod http://apod.nasa.gov/apod/ap151110.html …17:59 - 10 nov 2015.


No es la primera vez que una de sus imágenes recibe de la NASA la distinción APOD (Astronomy Picture of the Day), que la agencia norteamericana realiza diariamente para reconocer las mejores imágenes astronómicas entre las miles que recibe desde todo tipo de observatorios, naves espaciales, telescopios de gran tamaño (incluyendo el Hubble) y también astrónomos aficionados.

Hace 4 años la NASA les otorgó otro APOD por una fotografía de la Nebulosa de Orión, hecha desde la sierra de Benamahoma (Cádiz).

La imagen que es hoy APOD de la NASA recoge la nebulosa de emisión de la estrella AE Aurigae, conocida también como la Estrella Flameante.

Ese nombre se debe a que en su interior, la estrella hace brillar intensamente los gases, fundamentalmente hidrógeno, por lo que parece que estuviera ardiendo.

La estrella AE Aurigae, visible cerca del centro de la nebulosa, está tan caliente que es azul, se encuentra a unos 1.500 años-luz de distancia y se extiende unos 5 años-luz, según explica la NASA en el comentario que escribe sobre esta foto en su web.

Para sus autores, la veterinaria Maritxu Poyal y el funcionario Jesús Manuel Vargas, la imagen es el resultado de una de las largas noches que, de sol a sol, pasan para capturar estas imágenes, con un equipo que poco a poco han ido mejorando y en el que ahora disponen de una cámara incorporada al telescopio.

"Lo primero que hacemos -indica Poyal- es planificar, seleccionar con un programa especial qué vamos a fotografiar y ver qué gases tiene, porque según el tipo de gases se necesitan filtros distintos".

16 fotografías de 720 segundos

La fotografía seleccionada por la NASA, realizada el pasado mes de marzo, fue "un trabajo que no pudimos acabar porque entraron nubes".

En ella están apiladas dieciséis fotografías de 720 segundos cada una de ellas: diez con el filtro de hidrógeno, cuatro con el de sulfuro y dos con el de oxígeno.

"Cada uno de los filtros se asocia a un color y de cada uno de ellos se obtiene una foto. Luego se unen en una sola fotografía y entonces aparece todo en todo su esplendor", cuenta Maritxu Poyal.

Lo de los filtros y los colores no es, explica, un mero truco visual: "En el universo no hay colores reales, son infrarrojos, el ojo humano no puede captarlos. Pero sabemos que el hidrógeno emite luz en una longitud de onda parecida al rojo, el oxígeno al verde, y el azufre al azul; por eso están así asociados".

Ella y su compañero suelen mandar todos sus trabajos a la NASA, y no dejan de sorprenderse porque este organismo haya seleccionado uno de ellos entre las "maravillas que pueden hacer" desde los observatorios más importantes del mundo o incluso desde el espacio el Hubble.

"Es increíble sabiendo cómo las hacemos nosotros, sufriendo a los mosquitos y el frío", cuenta Maritxu Poyal, que "desde pequeña" se ha sentido fascinada por la observación del cielo.

Ahora disfruta porque para tomar las imágenes no necesita buscar un lugar en la sierra alejado de cualquier contaminación lumínica.

Con el equipo del que ahora disponen pueden hacerlas cerca de la ciudad en la que vive, como ha sido el caso de la que hoy la NASA ha calificado de APOD.


Fuente:  laopiniondemurcia.es/sociedad/2015




Información:

La foto del día de la NASA, captada por una pareja de aficionados gaditanos

La agencia espacial norteamericana NASA ha distinguido hoy como "foto astronómica del día" una imagen captada por una pareja de aficionados a la astrofotografía en Puerto Real (Cádiz).

Se trata de una imagen captada por el gaditano Jesús Manuel Vargas Ruiz y la ibicenca, afincada en Cádiz, Maritxu Poyal Viúdez. Ambos llevan diez años tomando fotografías del cielo profundo desde varios puntos de la provincia de Cádiz.

No es la primera vez que una de sus imágenes recibe de la NASA la distinción APOD (Astronomy Picture of the Day), que la agencia norteamericana realiza diariamente para reconocer las mejores imágenes astronómicas entre las miles que recibe desde todo tipo de observatorios, naves espaciales, telescopios de gran tamaño (incluyendo el Hubble) y también astrónomos aficionados.
Hace 4 años la NASA les otorgó otro APOD por una fotografía de la Nebulosa de Orión hecha desde la sierra de Benamahoma.

La imagen que es hoy APOD de la NASA recoge la nebulosa de emisión de la estrella "AE Aurigae", conocida también como "Estrella Flameante". 
Ese nombre se debe a que en su interior, la estrella hace brillar intensamente los gases, fundamentalmente hidrógeno, por lo que parece que estuviera ardiendo.

La estrella AE Aurigae, visible cerca del centro de la nebulosa, está tan caliente que es azul, está a unos 1.500 años-luz de distancia y se extiende unos 5 años-luz, según explica la NASA en el comentario que escribe sobre esta foto en su web.

Para la obtención de la imagen los astrofotógrafos emplearon un telescopio refractor sobre una montura motorizada y una cámara CCD que a través de filtros especiales (Hydrógeno Alpha, Oxígeno III y Azufre II) capta la luz los gases que emiten los objetos de cielo profundo. 

Estos filtros permiten realizar astrofotografías desde lugares cercanos a los núcleos urbanos como en este caso fue el Parque Natural "Campo de las Aletas" de Puerto Real (Cádiz).

Las tomas fueron posteriormente apiladas mediante programas informáticos específicos para poder sumar así la luminosidad de cada una de ellas, y obtener así la imagen final, con un procesado que hace resaltar detalles y matices ocultos.


       

Publicado el 10 nov. 2015 por  Salvando la Humanidad.com


Señal Wow!


La señal Wow! (equivalente a la onomatopeya castellana o española ¡Guau!) es la denominación por la cual se conoce en círculos astronómicos a una captación de radio que constituiría el único mensaje recibido hasta la fecha que podría tener un origen extraterrestre y haber sido emitido por seres inteligentes.



 wikipedia.org/La señal Wow!


El 15 de agosto de 1977 a las 23:16, el radiotelescopio Big Ear recibió una señal de radio de origen desconocido durante exactamente 72 segundos proveniente de la zona oriental de la constelación de Sagitario y alcanzando una intensidad 30 veces superior al ruido de fondo.

De acuerdo al protocolo utilizado, esta señal no fue grabada sino que fue registrada por la computadora del observatorio en una sección de papel continuo diseñada para tal efecto. Unos días después, el joven profesor de la Universidad Estatal de Ohio Jerry R. Ehman, que estaba trabajando como voluntario en el proyecto SETI revisando los registros de la computadora, descubrió la señal anómala más intensa que se hubiera detectado hasta entonces por un radiotelescopio. La señal fue conocida como Wow debido a la anotación que Jerry Ehman hizo en el papel continuo, denotando su sorpresa y emoción. La secuencia de dicha señal fue: 6EQUJ5.

En la actualidad aún se investiga el origen de la señal. Las explicaciones de la señal van desde el mensaje de una civilización extraterrestre inteligente, hasta alguna interferencia cercana al radiotelescopio. Todos los intentos posteriores de obtener una señal de la misma dirección no han encontrado nada inusual.

 

Detección de la señal


La computadora del radio-observatorio, una IBM 1130 equipada con 1 MB de disco duro y 32 KB de memoria RAM, se encargaba de convertir los datos recibidos directamente por el radio-telescopio a una serie de caracteres alfanuméricos. El software, diseñado por Bob Dixon y Jerry Ehman era bastante sofisticado ya que hacía continuos chequeos del funcionamiento del equipo y era capaz de ejecutar varios algoritmos de búsqueda simultáneamente, incluidos unos algoritmos de búsqueda capaces de aislar señales pulsantes o continuas. Además sirvió para solucionar la falta de espacio en los registros de impresora y el ahorro de tinta ya que se estaban rastreando 50 canales en la frecuencia del hidrógeno neutro (1.420 MHz).

Cada fila representaba los resultados de los datos recogidos durante aproximadamente 12 segundos de búsqueda. Eran necesarios 10 segundos para obtener las intensidades de todos los canales, y aproximadamente 2 segundos para que la computadora procesara los datos recibidos. Las columnas representaban las intensidades para los 50 canales en rastreo, de 10kHz de ancho de banda cada uno, con el canal nº1 situado en el extremo izquierdo y el canal nº50 situado en el extremo derecho.

Para detectar con precisión la intensidad de una posible señal, la computadora basaba las mediciones tomando como referencia la medición anterior. Esto se hacía debido a que el ruido de fondo no es constante respecto al tiempo y necesitaban tener en todo momento una referencia actualizada del mismo para poder diferenciar lo que es señal de lo que es el ruido. Este proceso se llevaba a cabo en 5 pasos:
  1. En un primer momento se dividía en 6 porciones la señal recibida en cada canal, de las cuales se separaban 1/6 del valor actual y 5/6 del valor anterior y eran separadas para eliminar el ruido de base.
  2. En el siguiente paso el resto era dividido por la desviación estándar computada sobre 60 periodos (porciones de señal), 1/60 del valor actual más 59/60 del valor anterior.
  3. El número calculado en el primer paso era dividido por el número calculado en el segundo. Esta operación daba la relación de ruido de la señal.
  4. Después se tomaba la parte entera de esta relación de ruido de la señal.
  5. Por último, el número entero era impreso con las siguientes modificaciones: Si el valor era un 0, se representaba mediante un espacio en blanco; los valores entre el 1 y el 9 eran impresos tal cual; los enteros del 10 al 35 eran representados con las letras mayúsculas que van de la A a la Z respectivamente. Si alguna señal tenía una intensidad de 36 o superior, el programa simplemente empezaba de nuevo desde 0. Así, por ejemplo, el valor 39 sería convertido a 4 (39-35).
La secuencia "6EQUJ5" en el segundo canal del registro de la computadora representaba los siguientes valores de ruido de la señal:
  • 6: los valores entre 6,0 y 6,999...
  • E: los valores entre 14,0 y 14,999...
  • Q: los valores entre 26,0 y 26,999...
  • U: los valores entre 30,0 y 30,999...
  • J: los valores entre 19,0 y 19,999...
  • 5: los valores entre 5,0 y 5,999...
El intervalo más intenso recibido. La "U" significa que la señal era 30 veces más intensa que el ruido de fondo. Mucho de este ruido de fondo llega al receptor sin que se vea alterado, pero algunos ruidos pueden provenir de los árboles, de la hierba u otros objetos circundantes, y algo proviene del remanente del "Big Bang", explosión que se estima habría ocurrido hace 13.700 millones de años.


seti.cl/Radiotelescopio Big-Ear que captó la señal Wow!


1420.4056 MHz - Hidrógeno neutro

¿Por qué en esta frecuencia? Pues porque es la del elemento más abundante en el Universo. Hay millones de frecuencias posibles en todo el espectro radio-eléctrico, pero se piensa que cualquier civilización inteligente lo suficientemente avanzada como para estudiar el universo, debería conocer la radio-astronomía y por tanto hacer investigaciones radio-astronómicas. Si esto es así deberían conocer la frecuencia natural de emisión del hidrógeno neutro, que al ser el elemento más abundante del universo proporciona un canal óptimo para la emisión y recepción de señales.

Ya tenemos el canal, pero ¿en qué tipo de onda podemos esperar recibir un posible mensaje? Hay varios tipos de ondas que se diferencian por sus características a la hora de imprimirles un mensaje, como son la modulación de frecuencia (FM), la modulación de amplitud (AM), modulación de fase, modulación digital, banda lateral única, etc...Pero de entre todas ellas destaca una en particular por su capacidad de concentrar gran cantidad de energía en el menor ancho de banda. Esta es la conocida como onda continua o CW (Continuous Wave) que por ser de una frecuencia fija y estable es la onda óptima para salvar las grandes distancias interestelares a la vez que es capaz de ser escuchada a niveles muy bajos de señal (el código Morse se emite en CW).


 oceanoestelar.blogspot.com/Jerry R. Ehman, descubridor de la señal Wow!

 

 

Ancho de banda y frecuencia


El ancho de banda de la señal es menor a 10 kHz. Para la frecuencia se han dado dos valores diferentes: 1420.356 MHz y 1420.456 MHz; en cualquier caso, esas frecuencias están próximas a la frecuencia de transición hiperfina del hidrógeno. Esa frecuencia forma parte del espectro de radio donde está prohibida la emisión por tratados internacionales.
Se sugieren dos posibles coordenadas ecuatoriales:
  • A.R. = 19h22m22s ± 5s
  • A.R. = 19h25m12s ± 5s
Ambas coordenadas tienen declinación  = -27°03´ ± 20´ (época B1950.0). [1] Este enlace reproduce el sonido (no es el original pero es lo más parecido creado por computadora).




oceanoestelar.blogspot.com/Frecuencia y localización de la señal Wow!

 

Posibles explicaciones


El código de letras "6EQUJ5" posee un significado específico.
Las intensidades recibidas del espacio se codifican de la siguiente manera:
0 = Intensidad 0
"1"..."9" = Intensidad 1,...Intensidad 9
"a", "b",...= Intensidad 11, Intensidad 12 y así sucesivamente.
El valor 'U' (intensidad entre 30.0 y 30.999) fue la mayor jamás registrada por el telescopio.
El telescopio Big-Ear estaba fijo y empleaba la rotación de la Tierra para escanear el cielo. Por la velocidad de rotación de la Tierra y la ventana de observación del telescopio, éste sólo podía observar un punto cualquiera durante 72 segundos. Por eso, se da por hecho que una señal extraterrestre se registraría durante exactamente 72 segundos, y que la grabación de la intensidad de esa señal mostraría un pico gradual durante los primeros 36 segundos (hasta que la señal llegara al centro de la ventana de observación del telescopio) para luego mostrar un descenso gradual. Por eso, tanto la duración de la señal WOW!, 72 segundos, como su forma, corresponderían a un origen extraterrestre.

Hay tres hipótesis que intentan explicar el fenómeno:
  1. La señal proviene de una emisión de radio de un satélite artificial que atravesó esa órbita en ese instante.
  2. La emisión de radio fue producto de un acontecimiento astronómico de enorme potencia.
  3. La señal tiene su origen en una civilización extraterrestre con un potente transmisor.
Mucho se ha especulado sobre esta última, alegando que, de querer comunicarse con otra civilización, se debería usar la frecuencia del hidrógeno.

Jerry R. Ehman, el descubridor de la señal, siempre ha expresado sus dudas de que la señal pueda tener un origen extraterrestre. Según sus palabras: "Deberíamos haberla visto de nuevo cuando la buscamos más de 50 veces; algo me sugiere que se trató de una señal con origen terrestre que simplemente fue reflejada por algún pedazo de basura espacial" ("We should have seen it again when we looked for it 50 times. Something suggests it was an Earth-sourced signal that simply got reflected off a piece of space debris.").


Fuente:  wikipedia.org/wiki/2014


Información:

Misterios de la Historia - La Señal Wow!

Continuando con la serie de misterios, hoy les traigo un misterio polémico sobre una posible señal extraterrestre captada en 1977.


                   

Publicado el 3/3/2014 por  Alex Fernández