Aparece "mano fantasma" en la imagen de rayos X de la NASA

por Rafael Arbulu

CIENCIA Y ESPACIO

A ciencia ficción mezclado con la realidad diríase después de que una "mano fantasma" apareció en las imágenes tomadas por la radiografía del Observatorio Chandra para la NASA. En el material recientemente publicado, una nube estelar parece tener la forma de una mano que "agarra" una nube brillante.

olhardigital.com.br/`Mano fantasma´ captada en imágenes de Rayos X de la NASA.

A pesar de la broma, el fenómeno tiene una explicación: según miembros del equipo del observatorio, la "mano fantasma" que se ve en la radiografía de la NASA es solo un "púlsar" resultante de la muerte de una estrella después de haber entrado en la fase de supernova -nombre dado a una de las últimas fases evolutivas de las estrellas, que explotan en una reacción descontrolada-.

Información:

Quick Look: Cosmic Hand Hitting a Wall

Astronomers have captured a cosmic "hand" hitting a wall.

The "hand" is actually a nebula of energy and particles generating by a pulsar.

As a blast wave from an exploded star moves through space, it is running into a cloud of gas.

This result comes from NASA's Chandra X-ray Observatory spanning 14 years.

For more information, visit: https://chandra.si.edu/photo/2021/msh...

Publicado el 24 jun 2021 por  Chandra X-ray Observatory

Aquí, la estrella en cuestión (supernova MSH 15-52) está a unos 17 años luz de distancia, y su luz ha alcanzado el Terra alrededor de 1,7 años. En otras palabras, los remanentes de esta supernova son bastante jóvenes en comparación con otros ejemplos observados en la Vía Láctea. La nube donde llega la "mano" se llama RCW 89.

Este púlsar terminó esparciendo una burbuja de partículas de energía a su alrededor. Combinado con los escombros arrojados por la explosión de la supernova, generó la apariencia de una "mano fantasma". Aunque las imágenes lo muestran bien enmarcado, en realidad la estructura es bastante grande: el equipo del observatorio Chandra estima una extensión de 150 años luz. Para fines de comprensión, un año luz equivale a 9.461.000.000.000 kilómetros.

Esta no es la primera fuente de luz que se destaca en la comunidad astronómica este mes (junio 2021): la estudiante de doctorado en cosmología Alexia López, en Inglaterra, encontró un "arco gigante de galaxias" lo que, a todos los efectos, desafía la comprensión actual de la ciencia, ya que, de acuerdo con los principios de la cosmología, este arco ni siquiera debería existir, dado su tamaño masivo de más de tres mil millones de años luz.

Sobre la “mano fantasma” de la NASA, el equipo que la observó enfatiza que este no es su primer encuentro con el fenómeno: desde 2004 se observa la dinámica de sus movimientos. La conclusión es que la onda de choque (los "dedos", si prefieres la referencia) viaja a unos increíbles 14,5 millones de kilómetros por hora (km/h), con el centro navegando aún más rápido, a 17,7 millones de km/h.

Sin embargo, según el equipo del observatorio, esto en realidad representa una desaceleración: “Aunque son cifras impresionantes, representan una progresión lenta.”, dijeron los científicos. "Según los expertos, la estimación es que, para alcanzar el borde de la nube RCW 89, el material de la supernova tendría que viajar a poco más de 48 millones de km/h."

Chandra es uno de los observatorios más grandes de la NASA, y ha estado activo en la obtención de imágenes espaciales a través de rayos X desde julio de 1999, cuando se lanzó a la órbita terrestre.

Información:

Supernovas podem revelar mistérios da matéria escura

A Nasa pretende usar o telescópio espacial Nancy Grace Roman para observar explosões estelares – oficialmente chamadas de supernovas – para obter mais informações sobre a matéria escura, possivelmente o componente mais importante do Universo.

Veja mais:  https://olhardigital.com.br/2021/05/2...

#OlharDigital

Publicado el 28 may 2021 por  Olhar Digital

Fuente:  olhardigital.com.br/es/2021/06/25/ciencia-y-espacio/rayos-x-de-la-nasa-de-la-mano-fantasma/2021

· Para mayor información sobre este tema, véase:  Terra (EOS AM-1).

· Ídem, véase:  Telescopio de Sondeo Infrarrojo de Campo Amplio (WFIRST) o Telescopio Espacial Nancy Grace Roman.

¿Cómo comunicarse con extraterrestres?

por J. M. Mulet

¿Cómo nos comunicaríamos con un extraterrestre? Entendernos con alguien de nuestro mismo planeta resulta, en ocasiones, complicado. Hacerlo con unos seres ajenos a él podría ser casi imposible. Vamos a imaginar que en algún lugar del Universo existen seres inteligentes y que queremos dirigirnos a ellos, o que vienen a vernos, ¿seríamos capaces de comunicarnos?

Hace tres años, la película La llegada especulaba sobre esa posibilidad y los problemas que tendríamos para hacerlo. Pero la realidad sería más difícil de lo que se ve en el filme.

antena3.com/temas/comunicación con extraterrestres.

El primer problema que habría que resolver es que no sabríamos cómo nuestro visitante integra la información de su medio ambiente. Nosotros somos capaces de detectar un umbral de radiación electromagnética por los ojos, ondas de presión por los oídos, productos químicos con el sabor y el olfato, y temperatura y presión con el tacto. En este mismo planeta, muchos animales detectan espectros diferentes de luz o escalas distintas de sonido, por no hablar de estímulos que los Homo sapiens no detectamos, y otros animales, sí, como las aves, que guían sus migraciones por el campo magnético de la Tierra.

¿Qué sentidos tendría un extraterrestre? ¿podría ser incapaz de detectar la luz visible, pero que viera los rayos X?, ¿o que no oyera nada, pero percibiera radioactividad? Quizás. En las sondas Voyager se han incluido imágenes y sonidos de la Tierra, pero si alguna civilización extraterrestre advirtiera esa sonda, nada nos garantiza que sean capaces de integrar esa información.                                                  

 

elpais.com/SEÑOR SALME.

                                                                                                            

Para comunicarnos con alguien que no habla nuestro idioma, buscamos referentes que los dos entendamos

Desde que tenemos telescopios y radiotelescopios hemos detectado muchas veces señales que no comprendíamos. En el año 1967 se descubrió una, proveniente del espacio, a la que se llamó LGM, abreviatura de Little Green Men (pequeños hombrecillos verdes), porque sus señales eran tan regulares que parecían indicar un comportamiento consciente. Todo apuntaba a que se había establecido contacto con otra civilización. Pero no, era un fenómeno natural: radiación proveniente de estrellas de neutrones girando muy rápido, que hoy se conoce como púlsar.

Si volvemos a captar un mensaje o queremos enviar uno, ¿cómo podríamos decir o entender que hay alguien detrás emitiéndolo? Antes que nada fijémonos en una situación por la que todos hemos pasado: tener que comunicarnos con alguien que no habla nuestro idioma. En esas circunstancias, utilizamos algún referente común no idiomático que los dos entendamos. Si buscamos un restaurante, haremos el gesto de comer. Si queremos saber dónde coger un taxi, haremos el gesto de conducir. ¿Por qué? Porque aunque el interlocutor no hable nuestro idioma, seguro que come y que sabe lo que es un coche. Por lo tanto, con una civilización desconocida habría que buscar algo que fuera igual en todo el Universo y que pudiera identificarse como una señal artificial fruto de un pensamiento elaborado y no algo natural.

METI, UN IDIOMA PARA COMUNICARSE CON LOS EXTRATERRESTRES. Un grupo internacional de astrofísicos presentó su proyecto del idioma universal METI (por sus siglas en inglés, Messaging to ExtraTerrestrial Intelligence, o Mensajes a Inteligencia Extraterrestre), destinado a proveer una comunicación exitosa con otras civilizaciones del Universo.

¿Qué referentes podrían ser comunes en todo el Universo? Uno muy obvio serían las matemáticas. Cualquier civilización desarrollada debe ser capaz de contar, y si cuentan, saben que hay números que solo son divisibles entre 1 o entre ellos mismos, es decir, números primos. Por lo tanto, enviar pulsos de radiación en diferentes longitudes de onda, placas grabadas pegadas a satélites o hilos musicales en una nave espacial formando una serie del tipo 1 pulso, 2 pulsos, 3 pulsos, 5 pulsos, 7 pulsos, 11 pulsos, 13 pulsos, etcétera, sería una señal inequívoca de comportamiento inteligente. No hay ningún fenómeno natural que produzca series de números primos. El número pi o el número e también son iguales en todo el Universo, pero aquí tendríamos el problema de que no sabemos qué base utilizan para contar. Si preguntamos a alguien el valor de pi nos dirá 3,141592..., pero si ese alguien contara en sistema binario (como los ordenadores), nos diría que pi es 11,00100100001111110110. Podríamos enviar el valor de pi en pulsos decimales o binarios y que no nos entendieran.

Otro referente común con un extraterrestre sería la tabla periódica de los elementos químicos. No nos valdría el peso atómico, ya que puede variar en diversas partes del Universo en función de los distintos isótopos (átomos con diferente número de neutrones) que aparezcan. Sin embargo, una serie del tipo 1-1, 2-2, 3-1, 4-2 que representara el número de protones y los electrones en la capa de valencia (la más alejada del núcleo), algo que es idéntico en todo el Universo, podría ser reconocida como una referencia a la tabla periódica y por tanto señal de una civilización inteligente o, al menos, como la nuestra. 

¿Es o no un idioma?

La prueba definitiva de que comunicarse con alguien de otro planeta es complicado es que hacerlo con una especie de nuestro mismo planeta se ha demostrado muy difícil. Para saber si algo escrito o hablado constituye un idioma podemos utilizar la ley de Zipf, que relaciona la frecuencia de las palabras que aparecen en un idioma y distingue muy bien entre un idioma real y un idioma inventado o algo que no es idioma. Otra forma de saber si algo constituye un lenguaje es fijarnos en la repetición de determinados sonidos y calcular el ratio de entropía. Según estos dos criterios, los delfines tendrían un idioma desarrollado, del que no entendemos prácticamente nada. Solo se ha podido descifrar que utilizan nombres propios para dirigirse entre ellos.

Información:

Cómo comunicarse con EXTRATERRESTRES| Ciencia sin ficción | El País Semanal

Cómo comunicarse con EXTRATERRESTRES| Ciencia sin ficción | El País Semanal

Publicado el 17 ago. 2019 por  EL PAIS

Fuente:  elpais.com/elpais/EL PAIS SEMANAL/CIENCIA SIN FICCIÓN/2019

Se observa por primera vez espectro de luz de antimateria en experimento CERN

por Nuevo Herald

Por primera vez en la historia se ha conseguido observar el espectro de luz de la antimateria gracias a un experimento que se desarrolla desde hace veinte años en el Centro Europeo de Física de Partículas (CERN).

Este logro científico “abre una era totalmente nueva en las investigaciones de alta precisión de la antimateria”, que constituye la mayor parte del Universo que se conoce, dijo un representante del experimento ALPHA, donde se ha realizado la observación.

elnuevoherald.com/Foto de archivo del 31 de mayo del 2007 que muestra el Gran Colisionador de Hadrones (GCH) de Suiza. Martial Trezzini/AP.

LA IMAGEN MÁS NÍTIDA DEL BOSÓN

“Observar la transición en el antihidrógeno y compararlo con la del hidrógeno para ver si obedecen a las mismas leyes de la física siempre ha sido uno de los objetivos claves de la investigación sobre la antimateria”, afirmó Jeffrey Hangst, portavoz del experimento.

Con este fin se utilizó un láser, una de las principales herramientas para este tipo de estudios.

elnuevoherald.com/Los experimentos ATLAS y CMS han conseguido obtener la imagen más nítida hasta el momento del bosón de Higgs. Atlas/CERN.

El hidrógeno, al contar con un solo protón y un único electrón, es el átomo del Universo que mejor se conoce y el más abundante, pero a su opuesto, el antihidrógeno, se le entiende de manera muy limitada y producirlo en condiciones de laboratorio es extremadamente difícil.

OBSERVAN LA LUZ CON MÁS ENERGÍA JAMÁS VISTA EMITIDA DESDE UN PÚLSAR

Los antihidrógenos utilizados en este caso fueron producidos en un desacelerador de antiprotones y atrapados en un mecanismo magnético especialmente diseñado con que este fin, que funcionan en las instalaciones de CERN, ubicadas en un sector de la frontera entre Suiza y Francia.

Los físicos siempre han considerado que la medición y comparación de ambos, con el fin de encontrar cualquier diferencia medible entre ellos, ayudaría a entender los desequilibrios entre materia y antimateria en el Universo, un paso que el experimento ALPHA ha conseguido dar.

Al observar por primera vez la línea del espectro de un átomo de antihidrógeno se ha podido comparar el espectro de luz de la materia y la antimateria, y los resultados no han mostrado diferencias con el hidrógeno.

“La medición del espectro del antihidrógeno con alta precisión ofrece una extraordinaria nueva herramienta para probar si la materia se comporta diferente de la antimateria”, señalan los investigadores en un artículo a este respecto que se publicará en la revista científica Nature.

Fuente:  elnuevoherald.com/noticias/ciencia/2016

Información:

Materia vs antimateria

En el laboratorio europeo de física de partículas (CERN) un equipo internacional de científicos ha capturado la ansiada antimateria. Es la primera vez que se consigue retener este ingrediente del universo, uno de los más esquivos. 

Nuestro universo está hecho de materia por alguna razón que los científicos aún no han llegado a acertar. Aseguran que la materia desapareció tras el Big bang y que por eso tienen que crearla en el laboratorio para estudiarla. Pero lo más difícil de todo es atraparla. 

La antimateria es igual a la materia, pero con cargas opuestas. Así, las partículas elementales que forman los átomos (protones, neutrones y electrones) tienen sus idénticos opuestos, que son los antiprotones, los antineutrones y los positrones. En concreto, los científicos han capturado 38 antihidrógenos. 

Si la antimateria entra en contacto con la materia se destruye. Por eso es tan complicado atraparla. Los antiprotones que vienen del acelerador quedan retenidos por las fuerzas electromagnéticas creadas por un magnetón y caen en lo que llaman trampa de iones.

El siguiente paso será demostrar que los antihidrógenos se comportan tal y como apuntan los modelos teóricos.

Publicado el 19 jun. 2013 por  Indagando TV