por
andresmigueloscargomezdelatorre
EL TESTIGO PRINCIPAL AFIRMA QUE EL ANIMAL QUE ABATIÓ NO ES EL QUE PRESENTAN LOS CIENTÍFICOS.
¿Es éste el esqueleto del chupacabras? Los restos de un supuesto chupacabras abatido por los disparos de un
granjero en Nicaragua han abierto la polémica sobre la existencia de
esta extraña criatura. Oficialmente se ha clasificado como un simple
perro, pero tanto los testigos como las fotografías que se tomaron del
cadáver en un primer momento parecen indicar que se trataba de algo muy
distinto. Crece la sospecha de que se está ocultando la verdad.
extrasecreto.blogspot.com/Los restos de la extraña criatura.
"Ése no es mi chupacabras; en la Universidad cambiaron a mi animal por
otro.", asegura Jorge Luis Talavera, el ganadero nicaragüense que abatió a
una de las extrañas bestias que estaban diezmando su ganado.
Lo que podría haber sido la prueba que desvelase, al menos en parte, el
misterio de los chupacabras, unas enigmáticas criaturas que se
alimentan, al parecer, de la sangre de sus presas y que comenzaron a
hacer su aparición en diversos lugares de América hace más de cuatro
años, se ha convertido en una polémica que tiene visos de convertirse en
un culebrón.
Al igual que sus vecinos en Malpaisillo, en el departamento nicaragüense
de León, Talavera había sufrido diversos e inexplicables ataques en su
granja de varios de esos extraños seres, que mataban a sus reses
dejándolas casi sin sangre. En una ocasión había llegado a herir a una
de esas criaturas, pero escapó; sin embargo, en la siguiente ocasión no
falló. El 25 de agosto de 2000 vio a tres de estos animales en las
proximidades de su corral y no dudó en dispararles con su escopeta,
alcanzando a uno, que murió. Su cuerpo quedó a la intemperie durante
tres días, siendo devorado parcialmente por los buitres.
Cuando finalmente el cadáver fue recuperado por veterinarios y zoólogos
de la Universidad Nacional de Nicaragua en León, se encontraba en
avanzado estado de descomposición, pero un primer estudio sorprendió a
los expertos. Según la veterinaria Giocconda Chávez, "la criatura podría
ser un híbrido de varias especies, creada mediante ingeniería
genética". Los restos del animal fueron enviados al Hospital Escuela de
León, donde comenzaron a realizarse los primeros estudios. Un biólogo de
la Universidad Nacional de Nicaragua en León, Pedrerias Dávila, tampoco
pudo identificar el cuerpo y dijo que habría que esperar a que se
hiciesen los análisis del ADN para saber si pertenecía a alguna especie
desconocida.
cronicaovni.blogspot.com/Jorge Luis Talavera el ganadero que asegura haber abatido a un chupacabras.
La sorpresa llegó apenas unos días después cuando los biólogos de esa
misma universidad aseguraron que se trataba de un simple perro: no
había, por lo tanto, ningún misterio. Es una explicación que ha
levantado la polémica, pues los testigos que vieron los restos antes de
ser entregados a las autoridades científicas locales están convencidos
que se trataba de algo desconocido. En Malpaisillo nadie está de acuerdo
con esa versión, pues algunos vecinos tuvieron la oportunidad de ver
cómo esos animales atacaban y chupaban la sangre a 120 ovejas como
mínimo. Talavera asegura que tiene pruebas de que el animal que ha sido
estudiado en la Universidad es diferente al que él abatió y entregó para
que fuese analizado. "Las fotos que se han hecho públicas muestran un
esqueleto completo, pero yo me guardé un hueso de la pata del
chupacabras que maté.", dijo el cazador de la bestia. Otros indicios de
que se podría haber producido un cambio del supuesto esqueleto del
chupacabras es, según Talavera, el diferente color de los huesos – más
claros en las fotos de los restos estudiados por los científicos – el
color de los colmillos – que aparecen blancos, en lugar de rosados como
en el original – y muy especialmente el número de piezas dentales, que
son 22 en el esqueleto estudiado, cuando los restos del chupacabras
tenían unas 40.
Estas diferencias quedan también de manifiesto al comparar las
fotografías originales de los restos del supuesto chupacabras con las
imágenes de los estudiados en la Universidad. Una primera observación
muestra seis diferencias en la forma de vértebras, cráneo, costillas y
patas. Según testigos presenciales, el cadáver encontrado pertenecía a
un animal de largos colmillos y piel de textura suave, como la de un
murciélago.
El diario La Prensa de Managua, que ha informado extensamente sobre este
asunto, publicó las reacciones del alcalde de Malpaisillo, Leonel
Navarro, quien, al igual que la mayoría de sus vecinos, no está
satisfecho con la explicación de que es un perro, y de una religiosa
local, la hermana Hidalgo, que destacó que los expertos no han explicado
cómo era posible que un simple perro pudiese matar a doce ovejas en una
noche y dejarlas desangradas sin comer su carne.
Por el momento, lo único que quedan son preguntas sin respuesta. ¿Se
trataba de un simple perro o ha habido una mano negra que ha cambiado la
prueba e intenta ocultar la verdad a todo el mundo? ¿Es posible que
profesionales cualificados o personas acostumbradas a la vida en el
campo pudiesen confundir los despojos de cualquier can con un animal de
una especie desconocida? ¿Alguien intenta hurtar la verdad a todo el
mundo? ¿Qué es lo que se pretende ocultar?
Fuente: extrasecreto.blogspot.com/2009
Información:
Población afirma que reapareció el Chupacabras en Malpaisillo
Población afirma que reapareció el Chupacabras en Malpaisillo
