Eran dos las naves espaciales que se estrellaron en Roswell, 1947

por Yohanan Diaz Vargas

Caso Roswell, EE.UU.: No fue una sino dos naves las que se estrellaron en realidad en julio de 1947 en Roswell, Nuevo México, EE.UU.; una declaración que se corrió como pólvora en los medios de comunicación después de que se diera a conocer en el portal de Internet The Huffington Post pero sobre todo por quien había realizado tal declaración, que se trataba del coronel y piloto retirado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Richard French, quien sirvió por 27 años a esta dependencia militar.

huffingtonpost.com/El caso del estrellamiento de una nave espacial de origen no humano en Roswell, Nuevo México, EE.UU., en el año 1947.

De arriba hacia abajo: Primera información real facilitada por la USAF a la prensa; segunda información (falsa) para desviar la atención pública del tema, puesto que era muy importante a nivel militar que se efectuase ingeniería inversa en secreto; tercero, imagen real de uno de los cuatro seres extraterrestres, de aspecto humanoide, capturados muertos tras el estrellamiento de Roswell (uno, quinto de ellos, se encontraba vivo); y finalmente, foto de la nave que alguien tomó con su cámara fotográfica de la época, momentos antes de que estallase contra el suelo del desierto.

En declaraciones hechas justamente 65 años después del incidente que marcó la historia de la casuística OVNI a nivel mundial, French aseguró que ese 2 de julio, realizaba una misión en Alamogordo, Nuevo México, cuando un objeto desconocido, bien detectado por rádar, cayó del cielo, quedando casi desecho.

ARMA DE PULSACIONES ELECTRÓNICAS

Richard narró que la primera nave fue derribada cerca de White Sands debido al uso de “un arma de pulsaciones electrónicas que se experimentaba mediante un avión de pruebas, la que dañó los controles del OVNI. Cuando la impactó en el pulso electromagnético, ésta perdió el control y, bingo, cayó al suelo.”, dijo.

Pero, esto no sería todo, ya que el segundo accidente, según el ex-militar, ocurrió días más tarde y a unos kilómetros de distancia del primer impacto; pero lo que más ha llamado la atención de las declaraciones de French es que mencionara que la segunda nave se encontraba cerca del lugar de los hechos; por lo que, en tal sentido informó que “nosotros pensamos que era para tratar de recuperar las piezas y auxiliar a los sobrevivientes del accidente. Me estoy refiriendo a la gente del espacio exterior.”, pero significándose, no obstante, que este objeto también había caído por derribo de la misma arma que la primera.

LA ENTREVISTA DE OPENMINDS

Richard, en una entrevista con el periodista José Antonio Hunneus, que se publicó en YouTube, afirmó tajantemente que tenía la orden de desacreditar todos los avistamientos OVNIs, pero que a pesar de esta encomienda tuvo un avistamiento durante un vuelo que realizó con destino a Tokyo, Japón, ya en ese momento convencido de que los objetos voladores no identificados eran realidad, y le confió al periodista chileno que él tuvo conocimiento de reportes de objetos anómalos sobre lugares donde había armas nucleares; una declaración fuerte, que refuerza la información que fue dada a conocer en septiembre de 2010 cuando siete ex-militares e investigadores OVNI se reunieron en Washington, Estados Unidos, para dar una conferencia de prensa y decirle al mundo sus experiencias sobre el vuelo de objetos voladores no identificados (OVNIs) sobre almacenes de armamento de alto potencial nuclear en la última década; e incluso se dijo en esa oportunidad, que los no identificados habían bloqueado algunos de los sistemas de lanzamiento (estamos hablando ya de testigos de alto nivel denominados de “élite” por sus conocimientos y preparación profesional).

Ante este panorama el coronel retirado afirmó que debido a su edad (le daba igual que lo mataran), era tiempo de contar la verdad.

Información:

Retired Air Force Lieutenant Colonel talks about investigating and debunking UFO sightings

Retired Air Force Lieutenant Colonel Dick French claims he investigated UFO sightings, and was ordered to debunk them.

Publicado el 18 jul. 2012 por  Open Minds Production

Y esa verdad es que en julio de 1947 una nave espacial y sus respectivos tripulantes extraterrestres se estrellaron en Roswell, Nuevo México, según se ha mencionado; pero también eso fue el inicio de una de las más grandes campañas en EE.UU. de desinformación y encubrimiento de la realidad, que ha durado hasta la fecha, pero que, sin embargo, poco a poco esa barrera se ha ido cayendo para saber ciertamente lo que sucedió, pese al ocultamiento militar.

En la página oficial del FBI se puede encontrar un documento desclasificado donde se hace referencia -quizá de forma algo banal o grotesca, pero cierto al fin y al cabo- sobre la recuperación de un platillo volador y sus tripulantes en Roswell.

El testimonio de Richard French, quien protagonizó 600 misiones durante toda su carrera militar, cobra una importancia trascendental al asegurar que, no solo hubo uno, sino dos estrellamientos en Nuevo México.

Fuente:  huffingtonpost.com/OVNI/EXTRATERRESTRES/VIDEO/2012

Caso del chupacabras abatido por disparos de escopeta

por andresmigueloscargomezdelatorre

EL TESTIGO PRINCIPAL AFIRMA QUE EL ANIMAL QUE ABATIÓ NO ES EL QUE PRESENTAN LOS CIENTÍFICOS.

¿Es éste el esqueleto del chupacabras? Los restos de un supuesto chupacabras abatido por los disparos de un granjero en Nicaragua han abierto la polémica sobre la existencia de esta extraña criatura. Oficialmente se ha clasificado como un simple perro, pero tanto los testigos como las fotografías que se tomaron del cadáver en un primer momento parecen indicar que se trataba de algo muy distinto. Crece la sospecha de que se está ocultando la verdad.

extrasecreto.blogspot.com/Los restos de la extraña criatura.

"Ése no es mi chupacabras; en la Universidad cambiaron a mi animal por otro.", asegura Jorge Luis Talavera, el ganadero nicaragüense que abatió a una de las extrañas bestias que estaban diezmando su ganado. Lo que podría haber sido la prueba que desvelase, al menos en parte, el misterio de los chupacabras, unas enigmáticas criaturas que se alimentan, al parecer, de la sangre de sus presas y que comenzaron a hacer su aparición en diversos lugares de América hace más de cuatro años, se ha convertido en una polémica que tiene visos de convertirse en un culebrón.

Al igual que sus vecinos en Malpaisillo, en el departamento nicaragüense de León, Talavera había sufrido diversos e inexplicables ataques en su granja de varios de esos extraños seres, que mataban a sus reses dejándolas casi sin sangre. En una ocasión había llegado a herir a una de esas criaturas, pero escapó; sin embargo, en la siguiente ocasión no falló. El 25 de agosto de 2000 vio a tres de estos animales en las proximidades de su corral y no dudó en dispararles con su escopeta, alcanzando a uno, que murió. Su cuerpo quedó a la intemperie durante tres días, siendo devorado parcialmente por los buitres.

Cuando finalmente el cadáver fue recuperado por veterinarios y zoólogos de la Universidad Nacional de Nicaragua en León, se encontraba en avanzado estado de descomposición, pero un primer estudio sorprendió a los expertos. Según la veterinaria Giocconda Chávez, "la criatura podría ser un híbrido de varias especies, creada mediante ingeniería genética". Los restos del animal fueron enviados al Hospital Escuela de León, donde comenzaron a realizarse los primeros estudios. Un biólogo de la Universidad Nacional de Nicaragua en León, Pedrerias Dávila, tampoco pudo identificar el cuerpo y dijo que habría que esperar a que se hiciesen los análisis del ADN para saber si pertenecía a alguna especie desconocida.

cronicaovni.blogspot.com/Jorge Luis Talavera el ganadero que asegura haber abatido a un chupacabras.

La sorpresa llegó apenas unos días después cuando los biólogos de esa misma universidad aseguraron que se trataba de un simple perro: no había, por lo tanto, ningún misterio. Es una explicación que ha levantado la polémica, pues los testigos que vieron los restos antes de ser entregados a las autoridades científicas locales están convencidos que se trataba de algo desconocido. En Malpaisillo nadie está de acuerdo con esa versión, pues algunos vecinos tuvieron la oportunidad de ver cómo esos animales atacaban y chupaban la sangre a 120 ovejas como mínimo. Talavera asegura que tiene pruebas de que el animal que ha sido estudiado en la Universidad es diferente al que él abatió y entregó para que fuese analizado. "Las fotos que se han hecho públicas muestran un esqueleto completo, pero yo me guardé un hueso de la pata del chupacabras que maté.", dijo el cazador de la bestia. Otros indicios de que se podría haber producido un cambio del supuesto esqueleto del chupacabras es, según Talavera, el diferente color de los huesos – más claros en las fotos de los restos estudiados por los científicos – el color de los colmillos – que aparecen blancos, en lugar de rosados como en el original – y muy especialmente el número de piezas dentales, que son 22 en el esqueleto estudiado, cuando los restos del chupacabras tenían unas 40.

Estas diferencias quedan también de manifiesto al comparar las fotografías originales de los restos del supuesto chupacabras con las imágenes de los estudiados en la Universidad. Una primera observación muestra seis diferencias en la forma de vértebras, cráneo, costillas y patas. Según testigos presenciales, el cadáver encontrado pertenecía a un animal de largos colmillos y piel de textura suave, como la de un murciélago.

El diario La Prensa de Managua, que ha informado extensamente sobre este asunto, publicó las reacciones del alcalde de Malpaisillo, Leonel Navarro, quien, al igual que la mayoría de sus vecinos, no está satisfecho con la explicación de que es un perro, y de una religiosa local, la hermana Hidalgo, que destacó que los expertos no han explicado cómo era posible que un simple perro pudiese matar a doce ovejas en una noche y dejarlas desangradas sin comer su carne.

Por el momento, lo único que quedan son preguntas sin respuesta. ¿Se trataba de un simple perro o ha habido una mano negra que ha cambiado la prueba e intenta ocultar la verdad a todo el mundo? ¿Es posible que profesionales cualificados o personas acostumbradas a la vida en el campo pudiesen confundir los despojos de cualquier can con un animal de una especie desconocida? ¿Alguien intenta hurtar la verdad a todo el mundo? ¿Qué es lo que se pretende ocultar?

Fuente:  extrasecreto.blogspot.com/2009


Información:

Población afirma que reapareció el Chupacabras en Malpaisillo
Población afirma que reapareció el Chupacabras en Malpaisillo

Publicado el 25 may. 2015 por  Canal 4 Nicaragua


Información:

Reaparece el "chupacabras" en una comunidad de León
Reaparece el "chupacabras" en una comunidad de León

Publicado el 25 may. 2015 por  El 19 Digital ▪ Noticias ▪ Nicaragua