Con más de un siglo de longevidad, el celacanto parece no tener prisa por vivir. Por el contrario, crecen, comen, se reproducen y nadan lentamente.
Ha sido descrito como un “fósil viviente”. Entre las corrientes marítimas de África, cerca de las costas de Madagascar, éste es el pez más antiguo del que se tiene registro en los océanos del mundo. Con una capacidad impresionante de modificar casi nada su genética a lo largo de los milenios, el celacanto ha demostrado ser un sobreviviente de la última extinción masiva. Hoy sabemos que, además de todo, es un animal muy longevo.
ngenespanol.com/FOTO: ALBERT VISAGE/BIOSPHOTO/BIOSPHOTO VIA AFP.
Celacanto: una especie marina milenaria
Ni siquiera los dinosaurios más temibles pudieron soportar los cambios radicales que sufrió la Tierra tras el impacto del asteroide. Después de eso, la mayoría de diversidad biológica prehistórica desapareció, dejando los ecosistemas de las especies disponibles en condiciones precarias. A pesar de los obstáculos que representó a nivel planetario este impacto climático, el celacanto siguió su camino evolutivo —casi sin cambios.
Un estudio reciente reveló que, además de ser increíblemente adaptable a los cambios en el entorno, el celacanto es uno de los peces más longevos de los que se tiene registro. Originalmente, se creía que podía vivir hasta 20 años. Sin embargo, la cifra se multiplicó por cinco.
ngenespanol.com/Celacanto/Foto: Hoberman Collection/Universal Images Group via Getty Images.
Esta nueva estimación se realizó en Francia, con base en las escamas de estos animales. Así como los anillos en los troncos de los árboles, parece ser que este recubrimiento es la clave para averiguar cuánto ha vivido un ejemplar en específico. Resultó ser que algunos de los especímenes encontrados pasaban de los 100 años. No sólo eso: las hembras podrían llevar embarazos de hasta 5 años.
Con más de un siglo de vida, el celacanto no tiene prisa por vivir. Por el contrario, además de que las hembras pueden llevar procesos de gestación muy largos, se tiene registro de que esta especie no se reproduce hasta que cumple 50 años. Crecen a ritmos increíblemente pausados, por lo que las crías son particularmente vulnerables a la pesca industrial.
ngenespanol.com/Celacanto capturado/Foto: SIMON MAINA/AFP.
Conocer más sobre sus formas de vida y patrones de comportamiento, de acuerdo con el autor principal del estudio, el Dr. Bruno Ernande de la Universidad de Montpellier, podrá dar las pautas para asegurar su conservación.
El hecho de que son particularmente escasos aumenta la presión para evitar que se extingan. Los cambios en los mares propulsados por la crisis climática y la sobrepesca son algunos de los obstáculos a los que esta especie se enfrenta actualmente.
El celacanto, un fósil viviente, es capaz de evolucionar
Nota informativa de Aprocean:
Para mantener las actividades de la Asociación para la Promoción de los Océanos (Aprocean) es necesario e imprescindible que se realice una contribución económica por parte del público en general y las empresas, entidades, instituciones y organismos relacionados con el mar; por tanto les ruego que si desean realizar algún ingreso lo efectúen en el nº de cuenta: 2038 1001 38 6001276269 sito en la entidad "Bankia", para que en la medida de sus posibilidades contribuyan económicamente a la viabilidad de Aprocean.
atentamente,
Salvador Lechuga Lombos
Presidente de Aprocean.
El celacanto, un fósil viviente, es capaz de evolucionar.
La morfología de los celacantos no ha cambiado significativamente desde el periodo Devónico, es decir, desde hace unos 400 millones de años. Sin embargo, estos animales descritos como fósiles vivientes son capaces de adaptarse genéticamente a su entorno.
Así lo han descrito Kathrin Lampert del departamento de biodiversidad, evolución y ecología animal en la Universidad del Ruhr en Bochum, Alemania, y colegas de otras instituciones del mismo país así como de Tanzania.
Los celacantos han escapado de muchas extinciones en los últimos 400 millones de años, pero por desgracia podrían extinguirse en un futuro muy cercano si no se toman medidas para protegerlos.
Los estudios genéticos anteriores se centraron principalmente en las relaciones biológicas de los celacantos con los peces pulmonados y los vertebrados. Sin embargo, para poder evaluar si estos peces todavía son capaces de adaptarse a nuevas condiciones del entorno, se debe conocer la diversidad genética dentro de la especie. Para ello, el equipo de investigación examinó a 71 ejemplares de varios sitios de la costa este de África. Los investigadores analizaron marcadores genéticos del núcleo celular así como de las mitocondrias, las "centrales eléctricas" de las células.
Los datos revelaron por lo general una baja diversidad genética. Como era de suponer, la evolución de estos animales avanza muy despacio. Sin embargo, ciertos patrones genéticos fueron encontrados solamente en ciertas regiones geográficas. Los celacantos africanos probablemente derivan de una población originalmente asentada alrededor de las Islas Comoras, hogar de la mayor población conocida. Desde entonces, sin embargo, se han establecido otras dos poblaciones ahora independientes en aguas de Sudáfrica y de Tanzania. Además, los animales alrededor de las Islas Comoras pertenecen a dos grupos genéticamente distintos. Todo esto indica por tanto que aunque su ritmo de evolución es lento, los celacantos continúan evolucionando y también podrían ser capaces de adaptarse a nuevas condiciones ambientales.
por Jorge Nicolás-Álvarez y Antoni Broquetas Ibars
Medioambiente + Energía
Los humanos somos capaces de hazañas que en su momento fueron propias de la ciencia ficción, como hablar a través de una pantalla o pisar la Luna, pero seguimos sin ser capaces de adelantarnos con precisión a los desastres naturales.
Gracias al continuo desarrollo tecnológico, los telediarios podrán dar noticias como esta dentro de pocos años:
“Las imágenes del satélite ayudaron a los servicios de emergencias a predecir el desarrollo de las inundaciones para que los ciudadanos fueran evacuados de forma segura antes de la subida del agua. Los meteorólogos pudieron predecir la trayectoria de la tormenta que causó los daños, y pudieron ver a tiempo los primeros indicios del corrimiento de tierras que enterró un área residencial tras la evacuación.”
Para conseguirlo, el satélite debe vigilar nuestro planeta desde el espacio casi en tiempo real. Esto es posible gracias a la misma órbita que se usó, en 1964, para retransmitir los Juegos Olímpicos de Tokio desde Japón hasta EE.UU. El primer gran acontecimiento deportivo transmitido vía satélite: el Syncom 3.
¿Cómo funciona la televisión por satélite?
La señal de televisión no tiene suficiente potencia para llegar a todo el mundo; por eso, la transmitimos usando repetidores. Un repetidor recibe una señal débil, la amplifica y la emite con más potencia hasta nosotros. Finalmente, en casa ponemos una antena apuntando hacia el repetidor para que reciba la señal y la lleve por cable hasta la tele.
Podemos imaginar la señal de televisión como un haz de luz. Como no atraviesa paredes ni montañas, la antena emisora y la receptora deben verse entre ellas. Por eso, los repetidores son estructuras muy altas situadas en sitios elevados y las antenas de casa las ponemos en un tejado o terraza que no tenga obstáculos delante. Aún así, las zonas escarpadas y montañosas pueden tener problemas para recibir la señal.
Cuanto más alto esté el repetidor, a más sitios llegará la televisión. ¿Dónde pondremos el repetidor más alto del mundo? Por supuesto, en el espacio.
Pero, ¿cómo vamos a poner un repetidor en el espacio? ¿No se caerá? Si lo dejamos quieto, sí, caerá y se romperá contra el suelo. ¿Cómo es posible? Si en el espacio no hay gravedad, ¿verdad? ¿Por qué flotan los astronautas entonces?
La realidad es muy diferente a la creencia popular de la gravedad cero. Si dejamos caer una pelota desde el espacio (trayectoria blanca en la imagen que sigue a este párrafo), lo hará verticalmente, en caída libre. Si le damos un poco de velocidad horizontal (trayectoria azul), volverá a entrar en caída libre, pero aterrizará en un punto diferente del planeta. Si la lanzamos más rápido (trayectoria verde) llegará más lejos. Y si la lanzamos con la suficiente velocidad, nunca llegará a tocar el suelo porque la pelota entrará en órbita.
theconversation.com/Caída libre de una pelota sobre la Tierra/Jorge Nicolás-Álvarez.
Imagine que va en un ascensor y se rompe el cable: durante la caída, su cuerpo flotará por el aire como si no hubiera gravedad. Entrará en un estado conocido como microgravedad. Por eso, los astronautas no flotan porque no haya gravedad en el espacio, sino porque están en órbita y una órbita es una caída libre eterna.
Entonces, si el repetidor está dando vueltas a la Tierra, ¿solo veremos la tele cuando pase por encima de nosotros? ¿El resto del tiempo no veremos nada? Tenemos la solución: la órbita geoestacionaria.
La órbita geoestacionaria
La fuerza de la gravedad de la Tierra disminuye a medida que nos alejamos. Cuanto más lejos estemos del centro de la Tierra, menos velocidad necesitaremos para mantenernos en órbita. Por tanto, más tiempo tardaremos en completar una vuelta al planeta. Por ejemplo, los astronautas que viven en la Estación Espacial Internacional a 400 km de altura dan una vuelta a la Tierra cada 90 minutos aproximadamente. ¡Ven el amanecer 16 veces al día!
Si nos alejamos hasta los 35 786 km de altura, daremos una vuelta al planeta cada 23 horas, 56 minutos y 4 segundos. Esto es un día sideral: el tiempo exacto que tarda la Tierra en dar una vuelta sobre sí misma.
Como el satélite gira a la misma velocidad que la Tierra, nos parecerá que está prácticamente quieto; dibujando una pequeña elipse como si lo hubieran colgado con una chincheta en el cielo. Así, el repetidor será capaz de iluminar grandes áreas del planeta continuamente y nosotros podremos ver la televisión por satélite sin interrupciones.
theconversation.com/Satélite radar en órbita geoestacionaria/Jorge Nicolás-Álvarez.
La órbita geoestacionaria puede servir para mucho más que para ver la tele. Los satélites radar envían una señal desde el espacio que rebota contra la Tierra y genera un eco. Estos ecos son procesados por el radar para obtener imágenes del planeta con resoluciones de decenas de metros que pueden utilizarse para detectar pequeños movimientos y así predecir desastres naturales desde el espacio.
El problema es que, hasta la fecha, todos los satélites radar orbitan a alturas bajas. Esto quiere decir que si hoy pasan por encima de nosotros no lo volverán a hacer hasta dentro de diez o quince días. Tiempo suficiente para que ocurra una catástrofe sin que el satélite se entere.
La solución consiste en hacerlos funcionar desde órbita geoestacionaria, pero la dificultad de esto es equivalente a tomar una foto desde 35 786 km con la cámara en movimiento y esperar que no quede borrosa. La determinación precisa de la trayectoria de los satélites geoestacionarios permitirá conocer este movimiento para enfocar las imágenes. Así, serán capaces de monitorizar grandes áreas del planeta para predecir desastres naturales y evacuar a la población a tiempo.
Así es como la misma tecnología que nos mantiene con la vista fija sobre una pantalla tendrá sus ojos puestos sobre nosotros para protegernos en todo momento de las amenazas de nuestro planeta.
Los satélites han revolucionado la forma en que vivimos los humanos. En este vídeo vamos a explorar cómo funciona la televisión por satélite, y también los grandes flujos de dinero asociados al negocio de su transmisión.
Al final del video también explicaremos la interesante razón por la cual no hay un búfer para las transmisiones de televisión, en la forma en que los videos de internet sí tienen un búfer.
El hallazgo de un cráneo de 13 millones de años en Kenia enciende el debate sobre nuestro origen.
Tenía el tamaño de un limón. El joven local John Ekusi, que se ganaba las habas como cazador de fósiles, acababa de extraer de la tierra algo parecido a un cráneo diminuto, en un yacimiento desértico y olvidado al oeste del lago Turkana, en Napudet (Kenia). Era un día de septiembre de 2014. Hoy, un equipo de científicos anuncia que ese cráneo, de 13 millones de años, “revela el posible aspecto del ancestro común de los humanos y de todos los simios vivos”, según un comunicado del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva, en Leipzig (Alemania).
elpais.com/Cráneo fósil descubierto cerca del lago Turkana, en Kenia/Isaiah Nengo EPV.
“Es la primera prueba de cómo nosotros, como seres humanos, y nuestra familia directa, es decir los grandes simios y los gibones, empezamos a evolucionar como un grupo distinto, separado de los monos.”, sostiene el paleontólogo neerlandés Fred Spoor, líder de la investigación junto al keniano Isaiah Nengo. Su equipo ha bautizado la nueva especie Nyanzapithecus alesi, empleando la palabra ales, que en el dialecto local significa ancestro.
Del individuo de Napudet —denominado cariñosamente Alesi, a secas, por los investigadores— solo se ha encontrado su cráneo fosilizado, el más completo de un simio extinto descubierto hasta la fecha. Los científicos explican que era una cría, de unos 16 meses, que quizá murió sepultada por una erupción volcánica. El hallazgo, publicado en la revista Nature, es muy relevante, porque cubre un gran vacío de fósiles de una época, el Mioceno, en la que surgieron como setas múltiples especies de simios y nuestros ancestros. Pero varios expertos independientes piden cautela.
“Es un hallazgo fantástico, pero los autores van demasiado lejos en su interpretación.”, opina Salvador Moyà Solà, investigador del Instituto Catalán de Paleontología. A su juicio, un cráneo de un individuo infantil, sin otros huesos, es insuficiente para proclamar su lugar exacto en la evolución. “La batalla ahora es intentar averiguar cuál de los taxones fósiles conocidos es el más cercano al antepasado común de los humanos y los grandes simios.”, señala.
elpais.com/El investigador Isaiah Nengo (derecha), en el yacimiento/ISAIAH NENGO.
Moyà Solà tiene su propia candidata en esta pelea. En 2015, su equipo presentó en la revista Sciencelos restos de Laia, una hembra adulta de un hominoideo extinto que vivió hace unos 12 millones de años. Los hominoideos son un grupo de primates sin cola que incluye al ser humano y a los simios antropomorfos, tanto a los pequeños (los gibones) como a los grandes (orangutanes, gorilas, bonobos y chimpancés). Su antepasado común debió de existir hace entre 15 y 20 millones de años, según los análisis de ADN.
Laia, cuyos huesos fósiles aparecieron en un vertedero de Els Hostalets de Pierola (Barcelona), “se acercaba más sin lugar a dudas” a la morfología del ancestro común, según Moyà Solà. Para el paleontólogo, la especie de Laia, Pliobates cataloniae, sugiere que el último ancestro común de los hominoideos actuales pudo ser más similar a los gibones que a los grandes antropomorfos, como gorilas y chimpancés.
“Es muy atrevido decir que el Nyanzapithecus alesi está cerca del ancestro común”, coincide la paleoantropóloga boliviana Marcia Ponce de León, experta en la evolución de los hominoideos. Los descubridores del nuevo fósil afirman que su hallazgo, en cualquier caso, apuntala la teoría de que el ancestro de simios y humanos se originó en África, no en Eurasia, como defienden otros especialistas. Para Ponce de León, investigadora de la Universidad de Zúrich (Suiza), no está tan claro.
elpais.com/Cráneo de 'Alesi'/FRED SPOOR.
“En el mismo periodo de tiempo, hace entre 20 y 10 millones de años, hay fósiles en Asia. No se puede decir que el origen es africano y que Nyanzapithecus alesi es similar al ancestro común, porque es un fósil más entre tantos.”, advierte la científica. Ponce de León recuerda la tremenda penuria de datos —los simios eran poco abundantes y sus huesos fosilizaban mal en selvas húmedas— y la inmensa dificultad para interpretarlos. “Es imposible postular cuál fue el ancestro común.”, zanja.
Información:
El hallazgo de un cráneo de 13 millones de años en Kenia enciende el debate sobre nuestro origen
Cráneo fósil descubierto cerca del lago Turkana, en Kenia.
El equipo de Spoor ha exprimido científicamente el cráneo de Alesi. Los investigadores llevaron los restos fósiles al Laboratorio Europeo de Radiación Sincrotrón, en Grenoble (Francia). Allí, los científicos iluminaron lo que queda de Alesi con rayos X 100.000 millones de veces más brillantes que los utilizados en los hospitales. Las imágenes obtenidas revelaron la estructura de la cavidad cerebral, del oído interno e incluso de los incipientes dientes adultos, todavía sin salir en la boca de la cría.
Los resultados muestran que el cráneo y los dientes de Nyanzapithecus alesi son similares a los de algunas especies de gibones. Sin embargo, los autores destacan el pequeño tamaño de sus conductos semicirculares, unos tubitos ubicados en el oído interno que contienen fluido y ayudan a mantener el equilibrio. Para Spoor, este rasgo significa que Alesi no se movía con acrobacias por los árboles, como los actuales gibones, sino que su locomoción era más lenta y menos ágil.
El prehistoriador Manuel Domínguez Rodrigo, codirector del Instituto de la Evolución en África, celebra el descubrimiento, pero es prudente. “Es muy importante para saber cómo era la cara de un simio de hace 13 millones de años, pero es un hallazgo colateral. Es posible que se pareciera al ancestro común. Y es igualmente posible que no.”
Asombro en YouTube. Miles de usuarios están sufriendo ataques de pánico luego de conocer las revelaciones que hizo este extraterrestre, de aspecto humanoide, en el Área 51. La aparición de ese vídeo en YouTube ha generado terror a miles, quienes se han quedado sorprendidos con las revelaciones del mencionado ser extraterrestre.
youtube.com/Captura de vídeo sobre entrevista a un supuesto extraterrestre realizada en el área 51 de EE.UU., tras ser capturado y deportado por la USAF desde Roswell, Nuevo México, en el año 1947.
Controversia
Millones de usuarios de la red social YouTube se han quedado perplejos luego de la aparición de un vídeo viral que muestra el supuesto "interrogatorio" de un posible "extraterrestre" en el Área 51,
Estados Unidos. Aquí te contamos qué cosas dijo este alienígena que, posiblemente, sería un ser humano "evolucionado".
El material audiovisual, subido en principio a YouTube por el canal DOCU-MISTERIO, nos muestra a un presunto "extraterrestre", atado abiertamente de manos y siendo "interrogado"en inglés por un grupo de militares; evento ocurrido supuestamente en el Área 51 de Estados Unidos.
youtube.com/Captura de vídeo sobre la segunda parte de entrevista a un presunto extraterrestre que fuere detenido con vida en los alrededores de Roswell, Nuevo México, EE.UU. (1947), tras el estrellamiento de una nave espacial de origen desconocido.
Según explicó el extraterrestre, él vendría del futuro y es un "descendiente" evolucionado de los seres humanos; sin embargo, no pueden reproducirse con nosotros, porque ellos son una "nueva especie". Después de dar esta revelación, el alienígena decidió callar, como puede verse en el primer vídeo de YouTube (2016), donde aparecía con el torso libre.
Información:
Interrogatorio a Extraterrestre del Area 51- Análisis
Hoy vamos a hablar sobre el supuesto Interrogatorio a Extraterrestre del Area 51.
Sin embargo, las amenazas de los militares, que querían conocer el origen del Universo, lo hicieron hablar de nuevo. Lamentablemente, el extraterrestre aseguró que no estamos preparados para comprender o aceptar las verdades de la existencia.
En las imágenes, el supuesto extraterrestre afirmaba que este Universo no es único; es decir, que existen varios universos y no en todos ellos se alberga lo que nosotros llamamos vida.
Finalmente, el extraterrestre aseguró que habría una granguerra nuclear, la cual acabaría con la Humanidad en el planeta Tierra;y antes de que contestase cuándo ocurriría eso, el vídeo de YouTube acababa; no obstante igualmente se dice que pronto se subiría a YouTube la continuación del mismo.
Información:
Interrogatorio a Extraterrestre del Area 51 Parte 2- Análisis Interrogatorio a Extraterrestre del Area 51 Parte 2- Análisis.
Así es un hobbit en la vida real: el Homo floresiensis. Hubo un tiempo, no muy lejano, en el que compartimos la existencia con un auténtico hobbit, un pequeño homínido de no más de un metro de altura. Este misterioso habitante hoy día todavía nos deja más dudas que respuestas y por eso te lo presentamos.
hipertextual.com/Recreación artística del *Homo floresiensis* y Cueva de Liang Bua, lugar del hallazgo del cráneo y demás huesos de su esqueleto del Homo floresiensis. Fuente: Bogdan petry.
Imagina una isla perdida en Indonesia, un lugar frondoso, húmedo y lleno de animales extraños como elefantes enanos o exóticos lagartos enormes. En esta isla, dentro de las cuevas vive un auténtico enano, un Hobbit de la vida real. O más bien vivió pues esto ocurrió hace 18.000 años y este Hobbit no era otro que el Homo floresiensis.
El Homo floresiensis fue descubierto en el año 2004, en la isla de Flores, en Nusa Tenggara; y, después de 10 años, esta supuesta especie enana sigue resultando tan misteriosa como en el momento en el que se descubrió. Para que os hagáis una idea, hablamos de una especie que convivió en el tiempo con el humano moderno pero que no medía más de un metro. Los investigadores hoy día todavía discuten si este pequeño habitante es algo completamente distinto a nosotros o si en realidad estaban mucho más cerca de nuestra línea evolutiva y sufrían una enfermedad genética que explica su tamaño.
Así es un Hobbit en la vida real
Vamos a trazar un cuadro del Homo floresiensis. Este homínido era mucho más pequeño de lo que podáis imaginar de primeras. Tengamos en cuenta que los individuos más pequeños de Homo sapiens no suelen medir menos de 1,40m. y ya estamos alcanzando unos límites de estatura bastante llamativos. Pues el Homo floresiensis medía una media de 50cm. menos, y su cabeza nos llegaría un poco por encima de la cintura, lo que le ha valido para ser apodado como el "Hobbit" dentro de la comunidad científica. Su cabeza también era extraordinariamente pequeña. Su capacidad craneal se acerca mucho al de los chimpancés, por lo que sus cerebros eran también pequeños. Precisamente este detalle es uno de los que más desconciertan a los investigadores, como veremos más adelante.
Pero no por ello eran más primitivos. Varios hallazgos demuestran que el Homo floresiensis usó el fuego para cocinar y también herramientas de piedra, un detalle típicamente asociado al Homo sapiens y otras especies más evolucionadas técnicamente. Es más, debido a estas herramientas y a otros factores se cree que el Homo floresiensis poseía dotes comunicativas necesarias para coordinarse, por lo que probablemente tuviese un lenguaje propio, algo que maravilla a los científicos. Otros detalles muy importantes y recientemente encontrados indican que el Homo floresiensis tenía una muñeca más parecida a los chimpancés que no les permitía una habilidad tan diestra con los pulgares. Además sus rasgos serían más simiescos ya que, como se ha evidenciado en estudios posteriores, poseen varias características más propias de especies más primitivas y que no evolucionaron.
reflexiones-de-un-primate.blogs.quo.es/El Dr. Mike J. Morwood (Universidad de Nueva Gales del Sur, Australia) con una réplica craneal de Homo floresiensis.
Los misteriosos orígenes del Homo floresiensis
Una de las cuestiones cruciales en todo el asunto es, ¿de dónde viene el Homo floresiensis? Conociendo esto podemos situarlo en una rama u otra de la evolución. Ahora mismo no queda claro si el Homo floresiensis era en realidad un tipo de Homo sapiens con una deficiencia o si en realidad es otra especie, aunque todo apunta a esto último. Desde un principio se pensó que este homínido probablemente fuese un descendiente del Homo erectus, muy anterior a la época donde se encontraron los restos de florensis, y que habrían colonizado las islas unos 500.000 años atrás. Sin embargo algunos descubrimientos recientes muestran que parte del cuerpo del Homo floresiensis no concuerdan con lo que se esperaría de ellos.
¿Qué clase de pitecántropo tuvo los redaños para cruzar un estrecho y habitar la isla de Flores? Sus rasgos nos hacen pensar que este Homo podría ser mucho más antiguo y primitivo. Una rama que evolucionó de manera completamente independiente a como lo hizo la nuestra y que se parecía mucho más al viejo australopitecus. Pero tal vez, lo más inquietante del asunto es saber que esta especie sobrevivió hasta tiempos modernos, convivió con nosotros. Es más, existen leyendas que dicen que pudo sobrevivir mucho más, hasta hoy, aunque de eso no hay evidencia científica alguna.
Lo que dicen los restos es que el Homo floresiensis sobrevivió en Flores hasta hace unos 12.000 años. Sin embargo, y dejando claro que esto solo es un ejercicio de imaginación y que no hay ninguna prueba de ello, existen varias leyendas a las que los más románticos suelen hacer referencia. Por ejemplo, los Ebu Gogo, unos cavernícolas pequeños, de pelo largo, con rostro simiesco y de lenguaje pobre que curiosamente tendrían la misma estatura del Homo floresiensis. Su existencia se creía firmemente hace 500 años, con la llegada de los holandeses a la isla y actualmente hay quien está convencido de que las historias y el Homo floresiensis no son una simple coincidencia.
Por otro lado, Orang Pendek es el nombre que se le da a una supuesta criatura simiesca, muy parecida a los Ebu Gogo, por no decir lo mismo, que viviría en las zonas más inaccesibles de las selvas de Sumatra. El Orang Pendek tendría unos rasgos más animales que los anteriores siguiendo siempre la versión de los nativos, quienes creen profundamente en su existencia. Más allá de la criptozoología, una rama que raya en la mayoría de las ocasiones con la pseudociencia, la existencia de los Ebu Gogo o el Orang Pendek no deja de ser un cuento, una historia bonita y divertida sin ningún tipo de evidencia. Aunque sería maravilloso encontrar que de alguna forma el Homo floresiensis todavía sigue viviendo en nuestro mundo moderno, ¿verdad?
"Terrorismo científico"
La investigación del Homo floresiensis se ha visto enfrentada a auténticos problemas desde su comienzo. Muchos de ellos se relacionan con cuestiones meramente técnicas, falta de información o de más restos para poder llegar una conclusión. Sin embargo, otros son problemas que se refieren a los propios investigadores, falta de consenso y opiniones enfrentadas que en ocasiones retrasan el trabajo científico. Especialmente cuando estas diferencias terminan por convertirse en polémica. Así ocurrió en el momento de su descubrimiento, en que el profesor Teuku Jacob, de la Universidad Gadjah Mada, no dudó en afirmar que los restos encontrados eran en realidad de un Homo sapiens con algún tipo de enfermedad.
A medida que han ido surgiendo distintas evidencias en contra del argumento de Jacob, este se ha ido cerrando cada vez más en su posición. La imposibilidad de encontrar nuevos cráneos de Homo floresiensis ha impedido que los científicos puedan descartar una u otra hipótesis. Por su parte, Jacob acusó al equipo australiano que ayudó a desvelar los restos de realizar prácticas de "Terrorismocientífico". Estos habrían nombrado sus hallazgos y habrían publicado sus conclusiones sin tener en cuenta a los indonesios con quienes encontraron al Homo floresiensis en conjunto.
No hace falta decir que esta mala práctica está muy mal vista dentro del mundo científico, por lo que este asunto no ha hecho más que empeorar la investigación. A raíz de la polémica, el profesor Teuku Jacob decidió por su cuenta tomar "prestados" los restos para poder defender su propia hipótesis. En 2005 devolvió los huesos tras la enérgica protesta de la comunidad científica pero para desgracia de todos, estos mostraban diversos deterioros, algunos muy graves e incluso la pérdida de varias piezas, lo que ha entorpecido enormemente llegar a una conclusión definitiva.
Como podemos ver el terrorismo científico es una práctica más común de lo que nos gustaría admitir, y solo va en perjuicio de todos. Por ahora las investigaciones siguen adelante tratando de desvelar los misterios del "Hobbit" de la isla de Flores. Quién sabe cuando lo conoceremos todo de este pequeño habitante indonesio.
Fuente: hipertextual.com/CIENCIA/2014
Información:
Homo floresiensis
Lorenzo Milá da en el telediario de TVE-1 la noticia de la aparición de una nueva especie de homínido: el homo floresiensis.
Homo Floresiensis. Museo Smithsonian. Evolución. Artículo desde la web Metrópolis Escéptica. Homo Floresiensis y el linaje Humano.- http://www.metropolisesceptica.com/ch...
En mayo de 2012, una niña vietnamita de once años de edad, sorprendió a la comunidad científica debido a que desarrolló la cualidad de la piroquinesis (la capacidad de generar o manipular el fuego a través de la habilidad psíquica). La noticia conmocionó a la comunidad científica no tanto por la capacidad de la piroquinesis en sí, sino porque la capacidad le nació de forma natural de padres normales.
Aunque esta capacidad no es nada nueva, mostraba los signos necesarios de una recombinación genética aleatoria que significaba una única cosa: el ADN humano está evolucionando muy rápidamente, en una pequeña fracción de tiempo. Lo más sorprendente es el hecho de que no es el único caso en los últimos años relacionado con el nacimiento de una persona y el poder de la piroquinesis. El 24 de marzo de 2011, una niña filipina de cuatro años de edad, mostró la misma capacidad: provocar incendios con sólo pensar en crear el fuego, con el control total de cómo y dónde debe iniciarse.
mundoesotericoparanormal.com/Una nueva raza de humanos ya está entre nosotros (sinapsis neuronal).
La cuádruple hélice
Muchas personas al escuchar por primera vez estas noticias piensan que algo está pasando, que nuestro material genético está siendo manipulado o que la raza humana está evolucionando.
Recientemente, un artículo científico de la revista Nature Chemistry anunció el descubrimiento de la “cuádruple hélice”, también conocida como el “G-quadruplex”, que existe en el genoma humano.
Tras más de 10 años de investigación, la “cuádruple hélice” fue creada en un laboratorio, pero nunca se había encontrado en los seres humanos. Ahora, con la tecnología más sofisticada, los científicos la han identificado en seres humanos mediante el uso de biomarcadores fluorescentes. ¿Es posible que estemos viviendo los inicios de una nueva era debido a la aparición del “G-quadruplex” en los sereshumanos, o por el contrario los experimentos científicos en los humanos han creado este tipo de mutación forzosa?
El nacimiento de una nueva raza
Los estudios realizados por los científicos de la Universidad de Cornell y la Universidad de California descubrieron que los genes de más de 14.000 personas examinadas de todo el mundo, fueron capaces de mostrar una nueva identificación positiva nunca antes vista, mutaciones que han comenzado a aparecer en los humanos de forma natural en los últimos años. Además, los números están aumentando rápidamente. Según la comunidad científica, hace cincuenta años, los genesmutantes solo aparecían en 1 de cada 1.000 personas examinadas. Ahora, ese dato ha cambiado significativamente, 5 de cada 1000 personas examinadas. Esto es un incremento de cinco veces en la velocidad de mutación entre los humanos. Lo que es aún más extraño es que esto puede ser visto como un gran aumento de la mutación genética durante un corto período de tiempo. La revista Nature reveló unos datos alarmantes, una gran rapidez y repentina mutación entre nosotros.
mundoesotericoparanormal.com/Una nueva raza de humanos ya está entre nosotros-2.
La supuesta escala evolutiva que se remonta a más de medio millón de años atrás, cuando el presunto homo sapiens comenzó a caminar, muestra que hubo un largo período de tiempo donde las mutaciones genéticas eran estables y perfectamente normales. Así se supone que es la evolución o, por lo menos, lo que nos han querido hacer entender. En resumen, que la evolución humana ha sido a través de los millones de años y las mutaciones encontradas están ocurriendo en un corto periodo de tiempo.
Súper-humanos
El profesor Darren Kessner de la Universidad de California, EE.UU., ha sugerido que entre los seres humanos pronto habrá un gran grupo de “X-Men” humanos, quienes tendrán habilidades que nosotros consideraríamos impensables.
Muchas teóricos de la conspiración afirman que uno de los objetivos de la Ciencia ha sido la creación de súper-humanos y por contra la erradicación de las personas “normales”.
Muchas personas afirman que todos los individuos disponemos de gran cantidad de habilidadespsíquicas, pero con el paso del tiempo la Ciencia se ha encargado de anularlas. Curiosamente ahora, esta misma comunidad científica reconoce las capacidades psíquicas como un nuevo poder en los “nuevos humanos”; pero también se puede tratar del principio del fin de la raza humana tal y como la conocemos, y este sería el comienzo de una nueva raza a la carta.
Las personas, los humanos[1], somos animales. Aunque es algo evidente, todavía a día de hoy existen muchas personas con fuertes prejuicios o sesgos cognitivos que les llevan a rechazar tajantemente esta realidad y se niegan en rotundo a cuestionarse desde un punto de vista de análisis objetivo la posible veracidad de la afirmación.
todocoleccion.net/Desmond Morris: El animal humano. Córdoba, España, 2004.
Los humanos son animales pues presentan todas las características propias de este grupo, de la misma forma que son también mamíferos y primates. Simplemente se necesita leer cuáles son los rasgos que caracterizan a los animales (y a los mamíferos y los primates) para comprobar que los humanos efectivamente los cumplen. Así que la cuestión no admite mucha discusión.
Los seres humanos son una de las múltiples ramificaciones del extenso árbol de la vida. No somos ningún "ente" extraordinario y especial al margen de todas las demás formas de vida del planeta, ni estamos más evolucionados que el resto (los humanos acarreamos a nuestras espaldas los mismos millones de años de evolución que el resto de los seres vivos actualmente existentes en nuestro planeta); tampoco tenemos ningún rasgo cualitativamente único y exclusivo respecto a nuestros parientes más próximos sino que las diferencias son solo de graduación, y ello debido a cómo funciona la evolución, responsable de que seamos como somos.
revistavanityfair.es/La actriz española Angy Fernández, defensora de los animales (iAnimal), 2016.
Pero la idea de sentirnos diferentes, exclusivos y por encima de los demás es atractiva para ciertas personas en relación al resto de losanimales (similar a lo que ocurre entre los racismos y nacionalismos); en consecuencia la supuesta "singularidad humana" ha intentado ser defendida mediante un listado de rasgos supuestamente exclusivos de los humanos (amor, altruismo, consciencia, contemplación, creación y disfrute artístico, creencias religiosas, cultura, imaginación, inteligencia, juego, lenguaje, moral, pensamiento abstracto, placer, razonamiento, sentimientos, sexo por placer, simbolismo, uso de herramientas, etc,.. – en contraposición a todos los rasgos indeseables de comportamiento, tales como la agresividad, la brutalidad, la violencia o la irracionalidad, que se han pretendido asociar a los animales); pero la realidad es que a medida que se ha avanzado en el estudio científico del comportamiento animal se ha ido progresivamente tachando cada uno de los rasgos enumerados. Al respecto resulta de gran interés la serie documental "Animaux trop humains" (conocida como "Animales como nosotros"1 y 2 en español).
PD: Como medida para llarmar la atención sobre el extendido antropocentrismo, podéis dejar de entrar en las tiendas o espacios comerciales que luzcan el típico cartel de "prohibido la entrada de animales"y comentar el tema a vuestros conocidos...Recordad que no es boicot, sino un escrupuloso cumplimiento de las normas, jejeje!
jmcprl.net/Cartel de PROHIBICION de entrada.
[1] Se usa el término "humano" o "humanos" para cualquier referencia a la especie de la que formamos parte todas las personas, denominada científicamente Homo sapiens. Así hablamos de evolución humana, historia humana, ciclo vital humano, anatomía humana, huesos humanos, cerebro humano, genoma humano (las técnicas genéticas actuales permiten determinar en caso de duda si algo es humano o no), enfermedades humanas, nutrición humana, actividades humanas, sociedades humanas, demografía humana,...
"Persona" hace referencia a cada individuo de la especie humana (ésto es, cada entidad de la especie Homo sapiens que funciona como organismo biológico independiente y dotado de un cerebro capaz de procesar información y decidir acciones a realizar).
Esta diferenciación lingüística entre especie e individuos también tiene lugar en varias especies animales con larga historia de domesticación (p. ej. equino y caballo / yegua, bovino y vaca / toro) pero no en otras muchas (p. ej. leones: "los leones son mamíferos" alude a la especie, mientras que "los leones del zoo" hace referencia a individuos). Al hacer referencia a la especie, se hace uso indiferente de la palabra en singular o en plural, así "los humanos / los leones son mamíferos" y "el humano / el león es un mamífero" significan lo mismo, aunque por tradición lingüística el empleo en singular "humano" es mucho menos usado actualmente que su versión plural "humanos".
Fuente: miscelaneanatural.org/derechos-y-libertades/2014 Información: Angy Fernández prueba la realidad virtual de iAnimal La popular cantante y actriz Angy Fernández prueba "iAnimal", el nuevo proyecto de realidad virtual de Igualdad Animal que transporta a los espectadores a granjas y mataderos industriales. Más info en: http://www.iAnimal.es
Publicado el 8 mar. 2016 por IgualdadAnimalVideos Información: iAnimal - Narrado por Angy Fernández
Angy Fernández presenta y narra este vídeo de realidad virtual inmersiva en 360º de Igualdad Animal que te «transporta» por primera vez en el mundo al interior de granjas industriales y mataderos para verlo desde la perspectiva de un animal.
Una experiencia única que no te dejará indiferente. Más información en: http://www.iAnimal.es
El hombre ha sido el evento más problemático con el que la naturaleza ha tenido que lidiar en su historia, asegura experto que ha estudiado la evolución de los enemigos naturales.
germanfebres.wordpress.com/Las actitudes depredadores del hombre ponen en peligro la biodiversidad.
Los depredadores vagan por el mundo hace 500 millones de años.
Se cree que los primeros fueron un tipo de organismo marino simple, tal vez gusanos o crustáceos, que se deleitaron con los trilobites antiguos. Mucho después vinieron los famosos dinosaurios depredadores como el T. rex. Y más tarde llegaron los grandes mamíferos con dientes, como los gatos con dientes de sable o los lobos modernos. Pero hace mil o dos mil años llegó el peor de todos los depredadores en la historia de los seres vivos,nosotros.
No teníamos dientes grandes ni garras afiladas, o enormes tentáculos ni mordeduras venenosas. Pero teníamos inteligencia, y la astucia para fabricar herramientas y armas artificiales. Y, a medida que nos convertimos en cazadores cada vez mejores, empezamos a matar animales a gran escala. Acabamos con la paloma pasajera, el dodo y las grandes manadas de bisontes de América del Norte. El siglo pasado acabamos con grandes poblaciones de ballenas. Hoy en día las flotas pesqueras del mundo recogen más peces de lo que, según científicos, es sostenible.
El hombre es la mayor causa de muerte de mamíferos grandes en América del Norte. Pero más allá de nuestro consumo masivo de la fauna que nos da el planeta aparece un curioso acertijo: ¿Las presas y los depredadores están normalmente sumergidos en una carrera de armamentos evolutiva?
Como los depredadores evolucionan para correr más rápido, sus presas también desarrollan pies más veloces. Como los depredadores desarrollan dientes más filudos, los herbívoros desarrollan cuernos de protección. Algunos carnívoros cazan en manada, por lo que sus presas crean rebaños defensivos.
Pero no parece que los animales hayan desarrollado defensas contra nosotros, ¿por qué? ¿Se tratará de que los animales simplemente no han tenido tiempo para desarrollar defensas? ¿Será que no tienen ese tipo de variaciones en sus genes? ¿O tendrá que ver con la manera como nosotros los cazamos? Estas preguntas son planteadas por el profesor Geerat Vermeij, de la Universidad de California en Davis, Estados Unidos, en un ensayo científico que acaba de publicar la revista académica Evolution.
Vermeij estudia hace más de 30 años los efectos de los depredadores en la evolución. “Usualmente, cuando nuevos y más poderosos depredadores se desarrollan o llegan de otro lado, las especies locales se pueden adaptar por sí solas y quedar mejor protegidas con una variedad de medios; pero esta opción parece no servir cuando se trata de la evolución de los seres humanos como superdepredadores”, dice.
jpaleontol.geoscienceworld.org/El profesor de Geología GEERAT VERMEIJ.
En su ensayo se pregunta por qué esto es así. Primero estudia por qué los animales se adaptan a otros depredadores no humanos. Demuestra cómo las presas animales, de manera exitosa y constante, desarrollan cierto tipo de defensas. La primera es volviéndose grandes. Si eres grande, es difícil, incluso para depredadores que cazan en manada, atacarte y vencerte sin una eventual lesión.
Estudios científicos han demostrado que los herbívoros terrestres de gran tamaño son hasta diez veces más grandes en peso que sus más grandes depredadores, los cuales no pueden desarrollar bocas lo suficientemente amplias como para lidiar con el descomunal tamaño de sus presas. Estos estudios explican por qué los leones, lobos y orcas tienden a evadir a los búfalos, alces y ballenas adultos y saludables, respectivamente; prefieren dirigirse a los más pequeños y más jóvenes. Si las especies no pueden crecer más, desarrollan otras defensas, como la pasiva armadura que ofrecen las conchas. Y cuando los depredadores desarrollaron formas de introducirse en las conchas, algunas presas se volvieron tóxicas. Son las ramificaciones de la evolución.
Un buen ejemplo, señala Vermeij, son los cefalópodos, animales que incluyen a calamares y pulpos. Versiones antiguas de estos animales tenían armaduras, pero, al ser vulnerables a pescados y ballenas con dientes, fueron remplazados por linajes más veloces, agresivos, venenosos o tóxicos.
20minutos.es/Los últimos seres humanos no contactados, de una tribu amazónica cazando aves.
El superdepredador
Pero tenían que llegar losseres humanos. “La difusión de los humanos modernos representa una de las transformaciones ecológicas y evolutivas más grandes de la historia de la vida”, escribe Vermeij. Cazábamos y recogíamos en la tierra, pero pronto empezamos a explotar zonas intermareales, tomando pescados y mariscos. Esas zonas intermareales eran fuentes importantes de comida para los humanos prehistóricos que vivían en lugares como Sudamérica, Sudáfrica, California y Oceanía. Después empezamos a tomar animales grandes. Y lo que ocurrió fue que, entre más armas de defensa desarrollaban, más jugosos se volvían para nosotros: entre más grandes eran las ballenas, más apetitosas eran para el ser humano, por ejemplo. El tamaño no era una defensa contra el hombre.
Y otros mecanismos de defensa también se convirtieron en desventajas a medida que los seres humanos se convirtieron en superdepredadores: los cuernos de los elefantes, por ejemplo. Volverse tóxico puede ser una mejor estrategia. Hay evidencia de que algunas especies marinas se han vuelto venenosas al ser humano. Los peces de arrecife y los cangrejos suelen ser tóxicos para ciertas personas debido a que contienen desagradables, y a veces letales, dinoflagelados. Pero los seres humanos también han encontrado formas de lidiar con esto. Muchas toxinas se concentran en ciertos órganos, como el hígado. Y los seres humanos han aprendido a retirar esos órganos para evadir sus efectos.
En pocas palabras, la manera como los seres humanos cazan parece ser el factor principal para prevenir que los animales se defiendan. Los animales sí responden a algunas presiones, y muchas especies han desarrollado defensas al hombre, explica Vermeij.
Pero nosotros cazamos en cantidades demasiado grandes, con demasiada sagacidad, y casi siempre enfocados en los animales más grandes. “Nuestra llegada a la tierra y nuestra historia tecnológica ha generado un enorme cambio en las evolución de la mayoría de especies”, concluyó el investigador.
El hombre, hasta el momento ha permanecido en la cima de la pirámide depredadora y no existe en la actualidad ninguna criatura que le dispute el puesto. El mayor asesino de la tierra es el hombre y hasta mata por deporte. El depredador mata para sobrevivir. El hombre es autodestructor y es consciente del asesinato que está cometiendo.
El hombre se ha convertido en el voraz destructor de la fuente natural de su propia vida, en su afán por superarse y, que en cierta forma se siente un poco Dios; creador, inventor, transformador, dueño de la vida, patrón del universo, se olvida que todas las cosas en la naturaleza no están hechas por azar, que cada especie ocupa su lugar en la rueda de la vida, que cada una tiene un rol.
El hombre es aquel que destruye su propia naturaleza.
Destruye su hábitat con verdadera saña, como si odiara la bellísima morada en que vive, y a las criaturas que le acompañan y viven con él. Acaba con las plantas que son su abrigo, su alimento y medicina, sin el menor agradecimiento, sin la más mínima consideración. Destruye y aniquila. Bombardea la tierra y todo ser vivo que se le atraviese con fuerza destructora.
Y así pudiéramos hacer una relación de cuanta cosa destruye y/o intenta destruir el hombre en su paso por la tierra y cada generación, como si fuese la última que fuera a existir. Tanto es el afán destructor del hombre, que intenta por igual destruir su pasado y el pasado histórico, los patrimonios de la humanidad.
En Europa la naturaleza ya perdió la Batalla frente al Hombre, mientras que en nuestra América Latina todavía hoy las fuerzas naturales se oponen y luchan al avance de una civilización y que ahora muestra por todas partes su rostro destructor y depredador.
Como dijo Friedrich Holderlin "hay que tener respeto por la naturaleza, esa es la clave de la supervivencia de la Humanidad, y América Latina es todavía el reino de la naturaleza y es por eso una región de resistencia y de esperanza".
Como nos dice también Pablo Neruda en su Canto General: "esos pueblos indígenas a los que fue tan difícil conquistar, hasta el punto de que muchos de ellos prefieren la muerte en combate, a la sumisión, no son simplemente habitantes de la tierra, huéspedes de la tierra, sino la tierra misma".
El hombre, depredador de la naturaleza
Están los inconscientes que sólo consideran vida, la única digna de conservarse, la humana, como si la vida no fuera toda la naturaleza, de la que apenas somos una entre billones de especies y formas de vida.
A los humanos nos tomó millones de años convertirnos en la especie dominante que hoy arriesga su propia supervivencia si no se detiene el acelerado proceso de destrucción de la biosfera. Nuestra raza humana, cada uno de sus grandes grupos y cada uno de los individuos que la formamos, deberíamos dejar llevarnos por el instinto de supervivencia de la especie para prolongar su permanencia en el planeta. De eso se ha tratado a lo largo de la existencia de la humanidad.
Los que habitan la Tierra enfrentan riesgos reales y crecientes, la flora, la fauna y la humanidad (el hombre es también autodestructivo). Se empeña en la destrucción social de las regiones, ataca a la especie misma, se muestra peligroso por temperamento,
Hace guerras donde quedan millones de muertos, consume drogas y estupefacientes, intercambia virus genéticamente modificados, con lo cual se crean epidemias letales. Como ejemplo el SIDA. El Periódico Médico Británico asegura que «el SIDA superará la peste negra que sacudió al mundo en el siglo XIV».
El trabajo técnico y científico del hombre calienta la Tierra, el agente calorífico es el bióxido de carbono (CO2). Es consecuencia de la industria petroquímica, de la combustión de carbón, gas y petróleo, y del monóxido de carbono de los vehículos. Dados sus efectos, la temperatura ambiental del Planeta aumenta, la nieve se derrite en las montañas, las áreas polares se deshielan, el nivel de las aguas marítimas sube, en las zonas templadas las personas mueren de calor..
El agua, sustento de la vida, va desapareciendo, se ensucian los ríos, mares y quebradas merman o se secan. En contraste caen diluvios en amplias zonas de la Tierra. El cuadro de inundaciones, ahogados y desaparecidos es enorme. Los océanos reciben diariamente grandes cantidades de desechos líquidos y sólidos, basuras y excretas, procedentes de grandes y pequeñas ciudades.
Las selvas, océanos selváticos, fuentes de oxígeno y energía, depuradores atmosféricos, están atacados, intensamente quemados, talados sus árboles naturales, intervenidas las cadenas biológicas, aisladas las especies, dañadas sus poblaciones indígenas, alteradas sus condiciones naturales. Las reemplazan con hatos ganaderos o cultivos transgénicos que modifican genéticamente las plantas y alteran el ecosistema. Y la caza y pesca industriales exceden la capacidad de reproducción de las especies.
