Una descolonización truncada y la abundancia de recursos: los pilares del conflicto saharaui

por Ángeles Sánchez Díez

Economía

Han pasado 45 años ya desde que España abandonara el Sáhara Occidental pero, a mediados de 2021 y una vez más, han resurgido con fuerza los problemas de una descolonización truncada.

Entre el 17 y 18 de mayo de 2021 entraron a la ciudad autónoma de Ceuta (España) cerca de 8 000 personas procedentes de Marruecos. La pasividad de las autoridades marroquíes facilitó, directa o indirectamente, esas entradas.

theconversation.com/Cartografía del Sahara español, Ifni y regiones inmediatas, hacia 1940. BNE-Biblioteca Digital Hispánica.

En apenas semanas la presión diplomática ha ido en aumento. La embajadora de Marruecos en Madrid fue llamada a consultas por su Gobierno y España quedó excluida de la Operación Paso del Estrecho.

Marruecos ha reconocido que estas medidas han sido una respuesta a la hospitalización de Brahim Gali, líder del Frente Polisario y presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), en un centro sanitario de La Rioja.

¿Qué relación hay entre estos hechos? Veamos.

Sáhara Occidental, colonia española

El colonialismo europeo del Norte de África data del siglo XIX. España reclamó la soberanía sobre el Sáhara Occidental en 1884, basándose en la presencia de factorías españolas en la península de Villa Cisneros (Río de Oro).

El territorio tuvo poco interés económico para la metrópoli hasta que, a mediados del siglo XX, se descubrieron los primeros yacimientos de fosfato. En 1960 se creó la empresa pública Fosbucraa, integrada en el Instituto Nacional de Industria (INI), para explotar la mina de Bucraa.

theconversation.com/Plano de la península de Río de Oro, costa occidental de África. BNE-Biblioteca Digital Hispánica.

España reforzó entonces su presencia civil y militar en el Sáhara Occidental. No solo por motivos económicos, sino también por la creciente presión de la ONU para la descolonización del Sáhara Occidental y para poder controlar los nacientes movimientos anticoloniales.

En esa época España quiso reafirmar la idea de que el Sáhara era una provincia más del país a través de su legislación. Entonces se aprobaron:

· La Ley sobre organización y régimen jurídico de las provincias africanas (1959).

· La Ley sobre organización y régimen jurídico de la Provincia del Sáhara (1961).

La corriente anticolonialista también tomó forma en el Sáhara Occidental. En 1973 se fundó el Frente Polisario, que aglutinaba a una parte de los movimientos independentistas de la región. Se acercaba el fin del régimen franquista y las preocupaciones de Madrid se centraban en el futuro político del país y no en la situación en el Sáhara.

Marruecos aprovechó ese momento de debilidad y, el 6 de noviembre de 1975, solo días antes de la muerte de Franco, cientos de civiles marroquíes ingresaron en el territorio de Sáhara Occidental en la llamada Marcha Verde. No encontraron una gran oposición por parte del ejército español allí presente.

theconversation.com/Billete de 100 dirhams conmemorativo de la Marcha Verde. Wikimedia Commons, CC BY.

El 14 de noviembre de 1975 se firmó el Acuerdo Tripartito de Madrid, en parte secreto, por el cual España transfería la administración del Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania. El 26 de febrero de 1976 España repatrió a la población española residente y gran parte de la población local inició un proceso de huida hacia Argelia, estableciéndose en campamentos de refugiados próximos a la base militar de Tinduf.

En 1976 se autoproclamó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) con un reconocimiento internacional parcial, del que no participa casi ningún país europeo. En 1979, Naciones Unidas reconoció al Frente Polisario como representante del pueblo saharaui. Hoy en día, según la ONU, el Sáhara Occidental es un territorio no autónomo.

Todo este complejo proceso desembocó en una guerra entre el Frente Polisario, Marruecos y Mauritania. Esa guerra no acabó sino que, desde 1991, está en situación de alto el fuego, gracias al acuerdo alcanzado entre los contendientes bajo la supervisión de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO).

¿Qué es hoy el Sáhara Occidental?

Actualmente Marruecos tiene anexionado en torno a un 75% del territorio del Sáhara Occidental bajo el epígrafe de Provincias del Sur. El otro 25% del territorio (al este del muro) es una especie de tierra de nadie donde pastorean saharauis y donde han ido proliferando rutas de comercio ilegal. Además, esta zona sufre la presión de la presencia del terrorismo yihadista en la vecina región del Sahel.

theconversation.com/Mapa del Sáhara Occidental elaborado por la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO, 2020). Fuente: MINURSO, ONU.

España, como la gran mayoría de los países de la Unión Europea, ha mantenido una posición alineada con las resoluciones de la ONU. Pero la realpolitik le hace jugar entre dos aguas, dado que mantiene estrechas relaciones con Marruecos. Desde el otro lado del Estrecho, el reino alauita es un socio central para temas como el control de los flujos migratorios irregulares, el terrorismo y el tráfico de drogas.

¿Qué interés tiene Marruecos en los territorios del Sáhara Occidental? Por un lado, está la idea de la construcción del Gran Marruecos, basado en reivindicaciones territoriales sobre Mauritania, Mali, Argelia, las islas Canarias, Ceuta y Melilla. Pero, además, está el interés en sus recursos naturales.

Sáhara Occidental, un desierto rico en recursos

La legislación internacional establece que los recursos naturales son propiedad de los pueblos soberanos. Por tanto, es fundamental conocer quien detenta la soberanía de una región. Las leyes internacionales también marcan los límites a las potencias administradoras y a las potencias ocupantes de territorios no soberanos en la explotación de sus recursos naturales.

Así, al estar considerado el Sáhara Occidental territorio no autónomo, solo se pueden explotar sus recursos si se toman en cuenta la voluntad y los intereses de los saharauis. Pero, ¿cómo determinarlos? En la situación actual, ¿se respetan estas condiciones?

Marruecos dispone del 70% de las reservas mundiales de fosfato, repartidas entre las minas de Khouribga, Benguerir y Youssoufia, situadas en territorio soberano, y las de Bucraa, en el Sáhara Occidental.

En la actualidad, el 8% de la producción de la empresa pública Office Chérifien des Phosphate OCP procede de Bucraa. Los fosfatos se trasladan desde la mina al puerto de exportación, en las proximidades de El Aaiún, por una cinta transportadora de 102 kilómetros de longitud, que alguna vez ha sufrido sabotajes por parte de activistas saharauis.

Algunas empresas han dejado de comprar fosfato del Sáhara y otras han dejado de prestar servicios a las empresas que trabajan en la mina. Estas decisiones se basan en las dudas legales y éticas sobre la explotación de los recursos naturales de un territorio pendiente de autodeterminación.

De hecho, en 2018, el Tribunal de Justicia de Sudáfrica sentenció que el carguero NM Cherry Blossom transportaba mercancía que había sido extraída de forma ilegal. Pero estas acciones siguen siendo la excepción. El fosfato saharaui se sigue exportando a países como la India, Nueva Zelanda, China o Japón, entre otros.

Los acuerdos de pesca Marruecos-UE (navegando en aguas revueltas)

El banco de pesca canario-sahariano es otra importante fuente de recursos. De hecho, la UE ha establecido distintos acuerdos con Marruecos para la explotación pesquera de la zona, pero no sin polémica.

En 2011 el Parlamento Europeo rechazó renovar el acuerdo, en base a dos argumentos:

· No había evidencias de que resultase beneficioso para la población del Sáhara Occidental.

· Con su aplicación, se podría estar incurriendo en una violación del derecho internacional.

Ante esta resolución, Marruecos reaccionó vetando la flota de la UE. Los pesqueros europeos no volvieron a los caladeros marroquíes hasta 2014, cuando se firmó un nuevo acuerdo (que también fue objeto de controversias).

Actualmente hay un tratado pesquero UE-Marruecos (2019) que incorpora, de facto, las aguas territoriales del Sáhara Occidental. Apoyándose en una consulta in situ realizada por el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), la UE asumió que este acuerdo beneficiaba a la población local.

En esta consulta el SEAE no contó con la opinión del Frente Polisario que, por principio, se opuso al acuerdo y lo denunció ante el Tribunal General de la UE. A junio de 2021 todavía no hay sentencia al respecto.

Europa se alimenta de los campos saharauis

La agricultura es otro sector económico de peso en el territorio saharaui, particularmente desde el punto de vista de las relaciones comerciales entre la UE y Marruecos.

En 2015, respondiendo a una demanda del Frente Polisario, el Tribunal de Justicia de la UE estableció que, sin el consentimiento expreso de los saharauis, los acuerdos con Marruecos no tendrían vigencia para los productos agrícolas del Sáhara Occidental. No obstante, esta sentencia fue revocada posteriormente.

Lo cierto es que parte de la producción agrícola saharaui se exporta a la Unión Europea con la etiqueta “Procedente de Marruecos” y, por tanto, bajo al amparo del tratado de libre comercio suscrito entre Marruecos y la UE.

¿Dónde está y hacia dónde va el conflicto saharaui?

El conflicto enquistado del Sáhara Occidental se reactiva cada cierto tiempo y es lo que ha pasado ahora, en la primavera de 2021. El reconocimiento por parte de Estados Unidos (bajo la presidencia de Donald Trump) de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental ha dado fuerzas al gobierno marroquí.

Aprovechando la debilidad europea en materia migratoria, la hospitalización en España de la máxima autoridad del Frente Polisario (Brahim Gali) ha sido la excusa perfecta para mostrar ese nuevo poder.

Marruecos busca un cambio en la posición política de España (y de la UE) respecto al conflicto del Sáhara Occidental. Pero España no puede olvidar que tiene una responsabilidad legal (y moral) con la población saharaui. En realidad, según el derecho internacional, aún conserva el rol de potencia administradora del territorio saharaui.

Por otra parte, el derecho internacional humanitario le permite atender a personas en emergencia sanitaria. De hecho, la hospitalización de Brahim Gali fue una decisión soberana del Gobierno español que no puede ser cuestionada por terceros países.

En su resolución de 10 de junio de 2021 el Parlamento Europeo señala que “rechaza el uso por parte de Marruecos de los controles fronterizos, la migración y los menores no acompañados (como instrumento de) presión política contra un país europeo”.

Una vez más, la negociación parece ser la única opción posible. Pero esto es lo que se ha venido haciendo, sin llegar a ninguna parte, desde el alto al fuego de 1991. ¿Hasta dónde habrá que ir para dar una respuesta firme al proceso de descolonización truncada del Sáhara Occidental, y en el que los intereses geopolíticos y económicos son cada día más complejos?

- Este artículo es un extracto de la Carta número 24 del GETEM: Sáhara Occidental: la descolonización truncada que resurge de sus cenizas, de junio de 2021.

Fuente:  theconversation.com/una-descolonizacion-truncada-y-la-abundancia-de-recursos-los-pilares-del-conflicto-saharaui-163112?/2021

· Para mayor información sobre este tema, véase:  Marcha verde.

Información:

Rosa Morena en 'La Marcha Verde', El Aaiún; Shahara (1975)

La Marcha Verde fue la estrategia de Marruecos con la intención de ocupar el Sahara español iniciada el 6 de noviembre de 1975.

Marruecos envió a unos 350.000 ciudadanos y 25.000 soldados para invadir el por entonces territorio español, de modo que apoyasen y legitimasen la anexión, organizada por el rey Hassán II, durante la crisis política de España en los últimos meses del franquismo.

Todo vino a raíz de la resolución 3458 B del 10 de diciembre de 1975 de las Naciones Unidas, que ratificaba los planes de la ONU del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. El rey Hassán autorizó la marcha por la parte norte del Sahara Occidental como medida de presión nacional e internacional sobre España, además de desplegar por la parte sur diversas acciones militares.

El ejército español, siguiendo órdenes de Franco, minó y señaló claramente la zona fronteriza a la que se dirigía la marcha, desplegándose a continuación inmediatamente detrás. Hasta que no se produjeron los Acuerdos de Madrid, la Marcha Verde permaneció estacionada a unos cientos de metros de los campos de minas, controlada por la policía marroquí que se empleaba contundentemente cuando movimientos espontáneos de civiles se dirigían hacia las tropas españolas [cita requerida].

Una semana después, con Juan Carlos de Borbón como jefe de Estado en funciones y con Franco agonizando en Madrid, con los acuerdos tripartitos de Madrid, España cedía la administración del tercio sur del territorio saharaui a Mauritania y los dos tercios septentrionales a Marruecos. La operación fue vendida a la opinión pública española y europea, que seguía los medios de comunicación de la época, como una invasión pacífica de pobladores autóctonos (que diferían bastante en usos, ritos y costumbres con los naturales), a pesar de que paralelamente y más al este se producía la invasión militar del territorio.

Actualmente la situación sigue sin resolverse. Hay un plan especial todavía de la ONU, la MINURSO, con el fin de asegurar un futuro referéndum para la autodeterminación, y aunque Mauritania abandonó la parte sur después de las continuas derrotas militares por incursiones de la organización independentista saharaui Frente Polisario, el Sahara Occidental continúa dividido y militarizado en la mayor parte bajo gobierno marroquí, que también ocupó militarmente la inmensa mayoría de la zona sur abandonada por Mauritania (salvo una parte en torno a cabo Blanco para resguardar la capital comercial, Nuadibú).

Wikipedia:  http://es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Morena

Publicado el 10 sept 2013 por  Rosa Morena

EEUU despliega en Morón bombarderos B-52 para unas maniobras con Marruecos en plena crisis de Ceuta

por Pelayo Barro

CRISIS DIPLOMÁTICA CON MARRUECOS

EEUU apoya a Marruecos en plena crisis con España: «Es un socio estratégico». En plena crisis diplomática y política entre España y Marruecos por las entradas masivas de inmigrantes ilegales en Ceuta, Rabat ha recibido un respaldo explícito e inequívoco por parte de EEUU. Es un «socio estratégico», ha recalcado la Secretaría de Estado de Joe Biden. Pero no es el único gesto de cercanía hacia Marruecos: en junio ambos países realizarán las maniobras militares León Africano, las mayores del continente. Entre las unidades que participarán se incluyen los cuatro bombarderos estratégicos B-52H que aterrizaron el lunes en la base sevillana conjunta de Morón de la Frontera (Sevilla). Un nuevo signo de amistad y complicidad entre Rabat y Washington.

okdiario.com/Bombarderos estratégicos B-52H de EE.UU. en la base conjunta de Morón de la Frontera (Sevilla, España)/Whatsapp-image-2021-05-19.

El pasado lunes 17 de mayo 2021, al mismo tiempo que miles de marroquíes y subsaharianos recorrían a nado los escasos cien metros que rodean el espigón de El Tarajal (Ceuta), la torre de control de la base aérea de Morón de la Frontera se preparaba para la llegada de grandes aeronaves militares de Estados Unidos. Se trataba de cuatro bombarderos B-52H, una visita nada usual.

Las aeronaves aterrizaron en Sevilla tras un vuelo directo (con reabastecimiento de combustible sobre el Atlántico) desde la base de Barksdale, en el Estado de Luisiana. Allí está el cuartel general del Ala 2 de bombarderos de la Air Force Global Strike Command. La principal unidad aérea con capacidad de ataque nuclear de Estados Unidos.

La fuerza aérea de EEUU ha desplegado estos bombarderos de cara a los próximos ejercicios militares African Lion 21, que comenzarán el próximo 7 de junio y durarán 11 días. Se trata de las mayores maniobras de todo el continente africano y este año se realizan principalmente en áreas de Marruecos, Túnez y Senegal. Involucran a efectivos terrestres (8.000 militares de varios países) y varias unidades aéreas. La USAF de EEUU desplegará en Marruecos cazas F-16, aviones C-130, aeronaves de reabastecimiento en vuelo KC-135 y estos B-52H.

Estas icónicas fortalezas aéreas, de 56 metros de envergadura y 48 metros de largo, llevan más de medio siglo siendo claves en la capacidad de disuasión de Estados Unidos. Su armamento nuclear y su enorme radio de alcance los convirtió en elementos esenciales de la estrategia militar durante la Guerra Fría. Estados Unidos los mantenía armados y en vuelo las 24 horas del día en puntos próximos a la Unión Soviética por si, llegado el caso, fuese necesario activar una represalia nuclear contra Moscú. En las últimas décadas han sido determinantes en las guerras de Irak y Afganistán.

«Nuestros aliados marroquíes»

El Pentágono lleva algunos meses preparando estos ejercicios junto a Marruecos. El pasado abril, EEUU envió al país a varios inspectores para que comprobasen que todas las pistas militares marroquíes estuviesen operativas para sus aeronaves. Revisaron las infraestructuras de las bases, la geometría y resistencia del pavimento y los obstáculos del aeródromo. Todo correcto para desplegar los B-52H en Marruecos para las African Lion.

«La amabilidad de nuestros aliados marroquíes fue definitivamente la clave del éxito.», aseguró el oficial responsable de esta misión tal y como consta en una nota del AFRICOM, el mando militar de EEUU para África. Días antes, tras una conversación telefónica entre un alto general norteamericano y uno marroquí, el AFRICOM aseguró que «EEUU trabaja en estrecha colaboración con el Gobierno de Marruecos en cuestiones de interés común, incluida la seguridad regional». «Marruecos es un importante aliado de Estados Unidos fuera de la OTAN y un socio con el que contamos.», aseguró el general Stephen Townsend, jefe de la fuerza militar del Pentágono en África.

El último de los guiños del Ejército de EEUU a Marruecos llegó este mismo miércoles, en plena crisis diplomática. El AFRICOM anunciaba la «larga relación» de amistad entre ambos países. «Marruecos es un líder regional en seguridad, llevando seguridad al resto de África».

US AFRICOM@USAfricaCommand

#Morocco & the U.S. have a longstanding relationship that dates back to the 1800s. Today, Morocco is a regional leader in security, bringing security to the rest May 19, 2021 of #Africa through training & peacekeeping operations. 

🇺🇸🇲🇦 https://t.co/rntl4W2eci

U.S Embassy Morocco en Twitter 17 may./CDA David Greene celebrates the 200th Anniversary of the American Legation in Tangier, "a living symbol of friendship between the U.S. and Morocco". 

La presencia de estas aeronaves en la base de Morón, de uso compartido entre España y Estados Unidos, ha levantado algunas suspicacias entre los militares españoles. Precisamente por producirse en medio de esa crisis diplomática con Marruecos, que ha obligado a desplegar efectivos y blindados de la Legión y del Grupo de Regulares nº54 de Ceuta en la playa de El Tarajal.

Apoyo total de EEUU

Las tensiones entre los dos países se producen después de que el Ministerio de Exteriores permitiese la llegada a un hospital de La Rioja del líder del Frente Polisario. Brahim Ghali está enfermo de cáncer y tiene infección de covid. Marruecos ha entendido que la entrada en España de Ghali, su principal enemigo en el conflicto sobre el Sáhara, es una afrenta por parte del Gobierno de Pedro Sánchez. La diplomacia marroquí vincula directamente lo que está ocurriendo en Ceuta -con la permisividad total de las fuerzas del orden marroquíes- con el caso de Ghali. «Hay actos que tienen consecuencias», advirtió la embajadora marroquí en Madrid este martes.

En medio de ese conflicto político, Marruecos también ha obtenido una señal de respaldo por parte de la Secretaría de Estado de Estados Unidos. El jefe de la diplomacia en Washington, Antony J. Blinken, mantuvo el martes una conversación telefónica con el ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Nasser Bourita. El encuentro giró sobre «la violencia» en Israel y Gaza, pero terminó con una sentencia: Marruecos es «socio estratégico» de Estados Unidos en la región.

Cabe recordar que el presidente Joe Biden ni siquiera ha llamado a Pedro Sánchez en los meses que lleva al frente de la Casa Blanca. Es el único líder del G-20 con el que aún no se ha puesto al teléfono.

Bases en España

Estados Unidos opera militarmente en España desde dos bases: la de Rota (Cádiz) y la de Morón de la Frontera. En las instalaciones gaditanas se encuentran desplegados, en base de un convenio bilateral, alrededor de 3.000 efectivos norteamericanos y cuatro destructores destinados al llamado escudo antimisiles. Uno de esos buques, el ‘USS Porter’, ya participó en marzo en unas grandes maniobras navales con Marruecos junto a Canarias tal y como informó OKDIARIO.

Por otra parte, en la base sevillana se encuentra desplegada la Fuerza de Reacción Rápida de EEUU para el norte de África. Una unidad creada después del ataque yihadista contra la Embajada en Libia en 2012 en el que fue asesinado el embajador. Washington diseñó esta fuerza para desplegarla en cuestión de horas en caso de que surja una crisis como aquella.

Las dos bases tienen la consideración de estratégicas para el Pentágono. De hecho, Rota se incluyó en un documento del Pentágono, el Global En Route Strategy, como una de las instalaciones seleccionadas para ser elevadas al máximo nivel de importancia mundial. Esa categoría, denominada ‘Tier 1’, se aplica por ejemplo a macrobases estadounidenses como Ramstein (Alemania) o Hickman (Pearl Harbor, Hawaii).

Mientras tanto, Marruecos se ha convertido en los últimos años en uno de los socios militares más estables de Estados Unidos en el norte de África. Por ello, Washington ha dado luz verde a ventas millonarias de armamento a Rabat. Entre ellas, carros de combate M1 Abrams, drones Predator, 25 cazas F-16, 24 helicópteros de ataque Apache, un avión G-550 adaptado a espionaje y multitud de misiles de última generación.

Fuente:  okdiario.com/espana/eeuu-despliega-moron-bombarderos-b-52-unas-maniobras-marruecos-plena-crisis-ceuta-7247825/2021

· Para mayor información sobre este tema, véase:  España celebra la firma del acuerdo de la Base de Morón 'frente a la amenaza terrorista'.

· Ídem, véase:  Marruecos corta la colaboración antiyihadista con la inteligencia española en plena crisis diplomática.

Información:

Llegada de los B-52 a Morón, defensa.com

Llegada de los B-52 a Morón.

Publicado el 21 mar 2016 por  DefensaCom

Información:

Rusia: "El envío de bombarderos B-52 estadounidenses socava la seguridad de Europa"

Rusia critica la decisión de Estados Unidos de trasladar a Europa sus bombarderos estratégicos B-52. 

El secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, denuncia que este paso aumenta las tensiones en la región. De hecho,uno de estos aparatos se acercó a las fronteras rusas y fue escoltado por cazas SU-27.

· Vea nuestra señal en vivo: http://actualidad.rt.com/en_vivo

Publicado el 21 mar 2019 por  RT en Español

Marruecos se queda con aguas canarias y añade a sus mapas los montes que contienen Telurio

por CER

Canarias 

Canarias exige “contundencia” al Gobierno de España para que frene el expansionismo de Rabat; el Reino Unido se lanza en tromba para que sea Energy la que extraiga petróleo y gas junto al Archipiélago.

Marruecos lo ha vuelto a hacer: ha oficializado sus leyes internas por las que pretende apropiarse de parte de las aguas canarias y las riquezas que se esconden en su subsuelo. Los dos textos legislativos, aprobados en el Parlamento de Rabat en enero 2020, se publicaron en el Boletín Oficial marroquí. De esta manera, Marruecos amplía 200 millas su zona económica exclusiva y la plataforma continental la extiende a 350 millas, lo que supone asignarse, además, las aguas del Sáhara Occidental.

diariodeavisos.elespanol.com/El rey Mohamed VI de Marruecos/Uno de los puntos en disputa es Tropic, donde se encuentra la mayor reserva mundial de telurio.

Estas leyes forman parte de la estrategia de Marruecos para discutir a España la solicitud presentada por nuestro país ante las Naciones Unidas para ampliar la zona económica exclusiva de Canarias e incluir en las mismas a los montes subterráneos existentes al sur del Archipiélago, y que son fruto de idéntico fenómeno geológico que dio lugar a las Canarias actuales.

Ahora, Marruecos incluye en sus mapas a Tropic, el más deseado de dichos montes, dado que los científicos han localizado en su cima la mayor reserva de telurio existente en el planeta. Cabe recordar que el telurio, así como otros minerales raros, están particularmente reclamados por el sector de las nuevas tecnologías. En el caso concreto del telurio, sirve para la telefonía móvil y la energía solar, entre otros usos.

Eso sí, a diferencia de Argelia, Marruecos no delimita exactamente los límites de ese ancho de mar territorial, a la espera de negociarlo con España, como anunció el ministro de Exteriores, Nasser Bourita, durante la visita de su homóloga española, Arancha González Laya. “Estas cuestiones podrán tratarse con España a través del diálogo, debido a las relaciones positivas entre ambos países.”, reconocía Bourita.

Esta publicación oficial, tal y como informa Sonia Cantero para EL ESPAÑOL, coincide con la preparación de una cumbre económica entre Marruecos y el Reino Unido tras su salida de la Unión Europea.

Como es bien sabido en Canarias, entre Marruecos y las Islas hay “petróleo, gas natural y un recurso nuevo, los hidratos de metano.”, detalló en una entrevista José Mangas, catedrático de Recursos Minerales Marinos de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. De hecho, la empresa inglesa Energy va a iniciar los estudios y perforaciones de yacimientos de petróleo en la zona de dominio marroquí frente a las islas españolas tan pronto finalice la crisis provocada por la pandemia del Covid-19.

Con el brexit y la salida de la UE, Reino Unido cierra diversos contratos con Marruecos para el control de El Estrecho a cambio de inversiones multimillonarias en agricultura, pesca, energía y turismo. Así, los británicos pretenden destronar a España y Francia como primeros socios comerciales de Marruecos. Ya se produjo un encuentro entre el rey Mohamed VI y el príncipe Carlos de Inglaterra en Londres, que publicó el canal de televisión estadounidense Fox News. EL ESPAÑOL ha podido saber, de fuentes solventes, que “la reina Isabel ha invitado formalmente al monarca alauita con la intención de evitar un mayor acercamiento de Marruecos, Túnez y Argelia con la UE.”, detalla Cantero.

La reacción del Ministerio de Asuntos Exteriores español no se hizo esperar, aunque resultó tibia para el gusto canario. Así, la ministra González Laya afirmó que el Gobierno ya conocía el contenido de las leyes marroquíes de delimitación marítima: “Sin novedad. Conocíamos su contenido, de carácter general, durante su tramitación parlamentaria.”, escribió la ministra en su cuenta de Twitter, para, en un segundo mensaje, insistir en que “España y Marruecos están de acuerdo que la delimitación marítima exigirá resolver el eventual solapamiento de espacios de mutuo acuerdo y conforme a Derecho Internacional”.

Mucho más claro fue el presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, quien reclamó “contundencia” al Gobierno de España tras conocerse la publicación de las dos leyes marroquíes. Al respecto, el máximo dirigente regional hizo especial hincapié en que “no habrá una decisión unilateral por parte de Marruecos sobre la delimitación de sus aguas territoriales, menos aún si esa decisión afectara al espacio marino canario. No se tocará ni un solo milímetro de las aguas que rodean el Archipiélago.”, reiteró Torres, quien desveló que había tratado por la mañana con González Laya.

Por su parte, el presidente del Partido Nacionalista Canario y diputado autonómico de CC-PNC, Juan Manuel García Ramos, denunció que “Marruecos pretende consumar su expansión hacia el sur, extendiendo su dominio a las costas oceánicas que van desde Tarfaya a La Güera y delimitando desde esos puntos cardinales las consiguientes aguas territoriales (12 millas náuticas), la zona económica exclusiva (200 millas) y la plataforma continental, lo que en resumidas cuentas significa abarcar 350 millas náuticas hacia el Atlántico.”, explicó.

Fuente:  diariodeavisos.elespanol.com/canariasenred/marruecos-se-queda-con-aguas-canarias-y-anade-a-sus-mapas-los-montes-que-contienen-terulio/2020

· Para mayor información sobre este tema, véase:  Juan Carlos I cedió las aguas de Canarias a Marruecos.

· Ídem, véase:   Un ataque con dron de Marruecos mata a un jefe militar del Polisario.

Información:

Canarias: objetivo prioritario de Marruecos

El incremento en material militar de #Marruecos​ no augura nada bueno para #Canarias​, #Ceuta​ y #Melilla​.

Publicado el 3 dic 2020 por  Canarias Noticias

Tetuán y las zonas periféricas quedan inundadas por el "tsunami" de las lluvias torrenciales

por César Martín

METEOROLOGÍA

Las intensas lluvias torrenciales que han caído durante toda la mañana en la vecina provincia de Tetuán, en Marruecos, han provocado graves inundaciones en varias zonas de la ciudad marroquí. Carreteras anegadas, coches que más parecen barcas arrastrados por el torrente de barro, y multitud de problemas en toda la zona periférica de la populosa localidad.

Les mostramos junto a esta noticia imágenes de este mismo mediodía - lunes 1 de marzo - que muestran el resultado de las intensísimas lluvias que han caído durante toda la mañana en Tetuán, produciendo graves inundaciones, especialmente en la zona periférica.

ceutatv.com/Capturas de vídeo/Imágenes inundaciones en Tetuán, Marruecos, mediodía 1 de marzo 2021.

Dos zonas son las más afectadas, según muestran los vídeos, la entrada a la ciudad de Tetuán desde la costa, y la salida hacia Tánger. 

Como se puede ver, la lluvia que no deja de caer ha convertido las carreteras en auténticos viaductos por los que circula mucha más agua que vehículos, en un caudal enorme, que arrastra a los coches cuyos conductores se han atrevido, o no han tenido más remedio que salir a circular este lunes.

Una auténtica riada de agua y barro que como un tsunami se lleva a furgonetas y coches sin que puedan hacer nada para resistirse. En algunas zonas la riadas han sido tan intensas que también han arrastrado a personas.

Información:

Tetuán y las zonas periféricas quedan inundadas por el "tsunami" de las lluvias torrenciales

Las intensas lluvias torrenciales que ha caído durante toda la mañana en la vecina provincia de Tetuán, en Marruecos, han provocado graves inundaciones en varias zonas de la ciudad marroquí. Carreteras anegadas, coches que más parecen barcas arrastrados por el torrente de barro, y multitud de problemas en toda la zona periférica.

Publicado el 1 mar 2021 por  CeutaTV

Hay que recordar que hace aproximadamente un mes la borrasca Filomena también dejó graves inundaciones en el norte de Marruecos que provocaron desprendimientos y otras importantes catástrofes, como la muerte por electrocución de más de 20 personas en una fábrica textil ilegal.

Fuente:  ceutatv.com/art/32921/tetuan-y-las-zonas-perifericas-quedan-inundadas-por-el-tsunami-de-las-lluvias-torrenciales/2021

Información:

Fuertes inundaciones en Marruecos a cuenta de la borrasca

Las fuertes lluvias que ha traído la borrasca Filomena se han dejado notar no solo en Ceuta, sino en los territorios circundantes, desde el sur de Andalucía, y el estrecho, hasta el norte de Marruecos, donde se han producido fuertes inundaciones.

Publicado el 7 ene 2021 por  CeutaTV

Tornados `gemelos´ pasaron por Oued Zem, Marruecos

por Raimundo Barbado

Según han difundido diversos medios de información, varios tornados se formaron y pasaron el domingo 15 de marzo 2020 sobre la ciudad marroquí de Oued Zem. Dos de ellos aparecieron a la vez, de características similares, tal como `hermanos gemelos´, desplazándose en paralelo, cosa nunca vista en esos lares.

youtube.com/Captura de vídeo.

Dicho fenómeno meteorológico fue grabado por numerosos testigos. El registro en twitter fue viral. ¿Efectos del denominado cambio climático? Se reportaron sacudidas en la ciudad de Oued Zem. Sin embargo no se informó, por fortuna, de daños o fatalidades.

twitter.com/Captura de vídeo.

Los dos tornados `gemelos´ rebasaron esa ciudad de unos 100.000 habitantes y confluyeron en uno solo de enorme tamaño, ya en campo abierto de sus alrededores, donde se desintegraría después.


Información:

Enormes tornados "gemelos" pasan por una ciudad marroquí

Varios tornados se formaron el pasado domingo en la zona alrededor de la ciudad marroquí de Oued Zem y fueron grabados por numerosos testigos.

Algunas de las imágenes muestran unos impresionantes tornados "gemelos" que pasan por la zona de manera simultánea.


Afortunadamente, no se informa de víctimas ni de daños materiales a causa del fenómeno atmosférico.

Publicado el 17 mar. 2020 por  Canal66

El "Homo sapiens" surgió en Marruecos

por Efe

Los restos más antiguos conocidos del "Homo sapiens", datados hace entre 300.000 y 350.000 años, han sido hallados en el yacimiento arqueológico Yebel Irhoud (Marruecos), a unos 150 kilómetros al oeste de Marrakech, según publica hoy Nature.

Esto supone un cambio de 100.000 años respecto a los restos más antiguos encontrados hasta ahora, que tenían alrededor de 195.000 años de antigüedad y que fueron hallados en Etiopía, lo que subraya que "el surgimiento de los humanos modernos podría no estar únicamente limitado al África subsahariana". 

colombia.com/Marruecos: El 'Homo sapiens' es 100 mil años más antiguo de lo que se creía.

Este descubrimiento, descrito en dos artículos, cambiaría por tanto el origen temporal y geográfico de los homínidos, pero los restos confirman que el "Homo sapiens" estuvo presente en todo el continente africano. 

Hasta ahora la mayoría de los investigadores pensaba que los humanos modernos descendían de una población que vivió en el Este de África hace 200.000 años, pero la nueva investigación indica que el "Homo sapiens" se extendió por todo el continente hace unos 300.000 años. 

La investigación principal fue coordinada por el paleoantropólogo francés Jean-Jacques Hublin, del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva de Leipzig (Alemania). 

Los restos encontrados son cráneos, dientes y huesos largos de al menos cinco individuos y que fueron hallados durante una campaña que comenzó en 2004. 

Uno de esos cráneos presenta "características, incluyendo morfología facial, mandibular y dental", que vincula ese material encontrado en Irhoud con restos humanos primitivos o considerados anatómicamente modernos. 

Para fechar con la máxima exactitud el origen de los restos se empleó la datación por termoluminiscencia. 

Según los expertos, los homínidos encontrados en Marruecos "representan la fase de evolución más temprana del "Homo sapiens."

Información:

El Homo sapiens tiene cien mil años más de lo que se pensaba

IMÁGENES, CORTESÍA MAX PLANK INSTITUTE FOR EVOLUTIONARY ANTHROPOLOGY.

Publicado el 8 jun. 2017 por  AGENCIA EFE

La bomba atómica española

por Roberto Muñoz Bolaños

El Proyecto Islero. La bomba atómica conocida como Proyecto Islero fue uno de los planes más secretos y misteriosos del franquismo.

La creación de la Junta de Energía Nuclear (JEN)

El origen del Proyecto Islero, que de haberse concluido con éxito, hubiera convertido a España en miembro del club más selecto del mundo y le hubiera dotado de un poder de disuasión total en su área de interés geoestratégico –el eje Baleares/Estrecho de Gibraltar/Canarias–, puede fijarse el 22 de octubre de 1951, cuando, mediante el Decreto-Ley de esa fecha, se crea la Junta de Energía Nuclear (JEN), cuya función era actuar como “centro de investigación, como órgano asesor del Gobierno, como instituto encargado de los problemas de seguridad y protección, contra el peligro de las radiaciones ionizantes y como impulsora del desarrollo industrial, relacionado con las aplicaciones de la energía nuclear”. Su primer presidente, desde 1951 hasta 1955, sería el teniente general Juan Vigón Suerodíaz.

BBC.com/El dictador Francisco Franco Bahamondes.

Cuatro años después, en julio de 1955, España firmó con Estados Unidos un acuerdo de cooperación nuclear al amparo del programa Átomos para la paz. Estas ayudas permitieron que el 27 de diciembre de 1958, el general Franco, acompañado del ministro de la Presidencia, Luis Carrero Blanco, inaugurase el Centro Nacional de Energía Nuclear Juan Vigón en las instalaciones construidas en la Ciudad Universitaria de Madrid.

Desde el primer momento y a semejanza de la JEN y otros organismos del Estado, las Fuerzas Armadas tuvieron un papel directivo en el nuevo centro. Pero inicialmente, ni éste ni la JEN tuvieron carácter militar. Todo cambiaría como consecuencia de un acontecimiento en nuestra área estratégica: la independencia de Marruecos en 1956.

Inmediatamente, el nuevo país, mostró una gran agresividad hacia los territorios españoles en África, cuya primera manifestación fue la crisis de Ifni (1957-1958), durante la cual, Estados Unidos –cuya presencia en este país africano era muy fuerte desde que sus tropas desembarcaron en el mismo en 1942, y que era el principal baluarte de la Central Intelligence Agency (CIA) en el Magreb– prohibieron a las Fuerzas Armadas españolas utilizar el material de guerra cedido en virtud de los acuerdos de 1953.

Para el general Franco y su Gobierno –especialmente el capitán general Agustín Muñoz Grandes, vicepresidente del Gobierno, y Luis Carrero Blanco, hombre fuerte del régimen–, la bomba atómica se convirtió a partir de ese momento en una necesidad, no sólo para potenciar el papel de España en el sur de Europa y el Mediterráneo, y reforzar su papel internacional, sino sobre todo para disuadir a Marruecos de que atacase los territorios españoles fuera de la Península, ya que sabían que, en caso de que estallase un conflicto con el país norteafricano, no podrían contar con la ayuda norteamericana, y para presionar a Gran Bretaña en el problema del peñón de Gibraltar.

Por esta razón, en 1963, Muñoz Grandes –falangista y muy poco amigo de Estados Unidos como dejaría escrito el teniente general Carlos Iniesta Cano–, encargó al entonces director de la JEN, el ingeniero y almirante José María Otero Navascués, un estudio sobre las posibilidades reales que tenía nuestro país de construir una bomba atómica sin alertar a la comunidad internacional. Nacía así el Proyecto Islero –nombrado así en honor del toro miura que había provocado la muerte de Manuel Rodríguez Sánchez Manolete, el 29 de octubre de 1947–. La responsabilidad de llevarlo a cabo recayó en el catedrático de Física Nuclear y entonces comandante del Ejército del Aire, Guillermo Velarde, nombrado jefe de la División de Teoría y Cálculo de Reactores.

anatomiadelahistoria.com/El Proyecto Islero: la bomba atómica española.

El Proyecto Islero

Este proyecto constituyó, en los primeros momentos, un auténtico fracaso. Los especialistas de la JEN (todos militares) se mostraron incapaces tanto de construir la bomba como de obtener el plutonio necesario para fabricarla. De hecho, en 1965, Franco, que también tenía gran interés en el proyecto, no mostró gran interés en su continuación. Sin embargo, el plan se mantuvo gracias al interés tanto de Muñoz Grandes como de Carrero Blanco, que siempre obtuvo recursos para su financiación.

Todo cambiaría el 17 de enero de 1966. Ese día, un avión cisterna KC-135 y un bombardero estratégico B-52 colisionaron en el aire sobre el espacio aéreo de Palomares (Almería), muriendo siete de sus tripulantes, mientras que otros cuatro saltaban en paracaídas. El bombardero llevaba cuatro bombas termonucleares Mark 28 (modelo B28RI) de 1,5 megatones, que cayeron sobre la zona, tres en tierra y una en el mar. De las primeras, dos lo hicieron sin paracaídas, explosionando la carga convencional que contenían, cuya función era provocar la reacción en cadena del material nuclear.

Los técnicos españoles, encabezados por Velarde, rastrearon la zona donde habían explosionado ambas bombas y encontraron restos de la misma y de los detonadores, lo que les permitió poner de nuevo en marcha el proyecto Islero, pero ahora sí con muchas posibilidades de culminarlo con éxito. De hecho, el primer documento oficial donde se reconocía la capacidad española para fabricar la bomba atómica data del año siguiente, y se trataba de una circular interna del Ministerio de Asuntos Exteriores a varias de sus embajadas en el extranjero.

Pero la demostración más clara de que el plan seguía adelante fue que España no fue uno de los signatarios del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), firmado el 1 de julio de 1968 por 43 países, entre ellos tres nucleares –Unión Soviética, Estados Unidos y Gran Bretaña– que no estaban dispuestos a destruir su armamento nuclear ni a congelar su fabricación. Por el contrario, ese mismo año, se instaló en la sede de la JEN, en la Ciudad Universitaria de Madrid, el primer reactor rápido nuclear español, llamado Coral-1, con capacidad para producir plutonio de tipo militar.

Los primeros gramos de este material, los únicos en la historia que no fueron controlados por la Agencia Internacional de la Energía Atómica (OIEA) –encargada de velar por la no proliferación nuclear–, se obtuvieron al año siguiente, en el más absoluto de los secretos. La bomba atómica era ya viable.

Tres años después, en 1971, Velarde y un grupo de militares, entre los que se encontraban los coroneles Tomás Pallás y Federico Michavila, a través del Centro Superior de Estudios de la Defensa (CESEDEN), elaboraron un informe confidencial en el que se señalaba en sus conclusiones que “España podía poner en marcha con éxito la opción nuclear militar”. Según este estudio, podía dotarse en poco tiempo de su propio armamento nuclear utilizando las instalaciones de las que ya se disponía. Se daba especial importancia a la central de Vandellós (Tarragona) –dotada de tecnología francesa–, que se inauguraría el 6 de marzo de 1972, como fuente para la obtención de plutonio militar. Por último, el estudio indicaba la posibilidad de realizar la primera prueba nuclear en el desierto del Sahara, al sur de Smara, con un coste aproximado de 8.700 millones de pesetas por cada bomba.

intrinsecoyespectorante.blogspot.com.es/El general del Ejército del Aire Guillermo Velarde.

El primer paso para culminar el proyecto era la obtención del plutonio suficiente para construir una bomba (6 kilos), algo factible por dos razones. La primera: que el subsuelo español contenía las segundas reservas más importantes de uranio natural de Europa (4.650 toneladas evaluadas), mineral del que se obtiene el plutonio. La segunda: que los residuos que producía la central de Vandellós eran ideales para obtenerlo, y como estaba construida con tecnología francesa, y este país, como potencia atómica, no permitía a la OIEA que inspeccionara sus instalaciones nucleares, el secreto estaría salvaguardado.

Además, tanto el general Charles de Gaulle como su sucesor al frente de la Presidencia de la V República, Georges Pompidou, eran partidarios de que España se convirtiera en potencia nuclear y aliada suya, pero a la vez con autonomía respecto a Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

En estas circunstancias, y teniendo en cuenta que, desde el accidente de Palomares, no había dificultad en relación con la tecnología necesaria para fabricar el artefacto, la bomba atómica española se convertía en una realidad factible. De ahí que en Estados Unidos los proyectos españoles provocaron un inusitado interés en la CIA, llegando a redactar un informe donde podía leerse:

“España es el único país europeo que nos merece atención como posible proliferador en los próximos años. Tiene reservas autóctonas de uranio de un tamaño medio, y un amplio programa de energía nuclear de largo alcance (tres reactores en funcionamiento, siete en construcción, más diecisiete planificados) y una planta piloto de separación química.”

“España ha rehusado firmar el NPT, aduciendo que las garantías de protección para los países no nucleares son insuficientes; mientras que los requisitos de inspección pueden perjudicarlos en cuanto a la competencia nacional.”

Este interés se transformaría en preocupación a partir del 11 de junio de 1973, cuando Carrero Blanco se convirtió en presidente del Gobierno. Anticomunista convencido, no tenía excesivas simpatías por Estados Unidos –aunque su hombre de confianza y ministro de Asuntos Exteriores, Laureano López Rodó, lo calificaba de “atlantista”–, y mucho menos por Israel, pues en realidad era partidario de la amistad con los países árabes, y sobre todo de dar un giro en las relaciones con la superpotencia del mundo occidental, ya que el presidente del Gobierno español exigía una relación de “igual a igual” con los norteamericanos, la entrega de tecnología militar sofisticada y el compromiso estadounidense de defender el país, si los norteamericanos querían seguir utilizando las bases que tenían en territorio español.

El 15 de diciembre de 1973, Velarde se reunió con el teniente general Manuel Díez-Alegría, jefe del Alto Estado Mayor (AEM), y con su hombre de confianza, el entonces general de brigada de Artillería Manuel Gutiérrez Mellado, donde el científico les explicó que España tenía capacidad para fabricar tres bombas de plutonio al año.

Díez-Alegría le ordenó que pusiera esas conclusiones por escrito en un máximo de dos folios de espacio, redactándolo en inglés y español, y que lo dirigiese al presidente del Gobierno, ya que lo necesitaba de cara a la entrevista que iba a mantener días después con el secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger. Velarde denominó a su informe Estado actual del Proyecto Islero. Para entregar al presidente del Gobierno de España, y una vez redactado, se lo entregó a Díez-Alegría, que tras darle su visto bueno, lo denominó “dos folios radiactivos”.

es.wikipedia.org/Henry Kissinger en 1976.

Cuatro días después, Carrero Blanco se entrevistó con Kissinger. Durante la conversación, salió a relucir el deseo del Gobierno español de que Estados Unidos garantizase su apoyo en caso de agresión. Ante la negativa de Kissinger a aceptar ese compromiso, Carrero Blanco le enseñó el informe de Velarde, provocando una conmoción en el secretario de Estado y en el embajador americano en Madrid, el almirante Horacio Rivero, hasta el punto de que Kissinger pidió al presidente del Gobierno español que mantuviera en secreto la conversación ya que estaba convencido de la seriedad del plan y de la disposición española de llevarlo adelante.

Ese mismo día, y con cierta urgencia, Kissinger abandonó Madrid. Al día siguiente, el 20 de diciembre de 1973, Carrero Blanco fue asesinado por la organización terrorista nacionalista vasca Euzkadi Ta Askatasuna (ETA), en un atentado nunca suficientemente esclarecido, y en el que algunos autores vinculados a la teoría de la conspiración, como David Zurdo, Ángel Gutiérrez, Antonio Pérez Omister o Pilar Urbano, han insinuado la participación de la CIA, entre otras razones, por el deseo de acabar con el proyecto político que representaba el entonces presidente del Gobierno español, incluido su deseo de dotar a España de armamento nuclear.

Sin embargo, autores académicos como Charles Powell, o los documentos desclasificados de WikiLeaks, así como el libro de Anna Grau (De cómo la CIA eliminó a Carrero Blanco y nos metió en Irak, Barcelona, Destino, 2011), niegan esa participación. 

No obstante, ni la muerte de Carrero Blanco, ni el cese abrupto de Díez-Alegría el 13 de junio de 1974, ni el fallecimiento del general Franco el 20 de noviembre de 1975, significaron el fin del Proyecto Islero. Las presiones norteamericanas, ya con James Carter como presidente de Estados Unidos (1977-1980) para que España firmara el TNP continuaron. Sin embargo, en 1976, el primer ministro de Asuntos Exteriores de la Transición, José María de Areilza había reconocido que España estaría en condiciones de fabricar la bomba “en siete u ocho años si nos pusiéramos a ello. No queremos ser los últimos en la lista”.

La tensión con Estados Unidos se hizo mayor cuando en 1977 se conoció públicamente el alcance tecnológico de las instalaciones nucleares previstas para el llamado Centro de Investigación Nuclear de Soria (CINSO), en la localidad soriana de Cubo de la Solana. El proyecto se aprobó 45 días después de la muerte de Franco en un Consejo de Ministros presidido por Carlos Arias Navarro, y de cuyo Gobierno formaba parte Areilza.

ABC.es/Carrero Blanco, un asesinato obra de ETA ¿y respaldado por quién?

Los investigadores norteamericanos se asustaron al averiguar que la planta piloto ideada para convertir el uranio en plutonio podía producir 140 kilos al año, suficientes para fabricar 23 bombas atómicas anualmente. La llegada en 1976 a la Presidencia del Gobierno de Adolfo Suárez, partidario de una política de neutralidad y de amistad con los países árabes, para evitar problemas en Canarias, Ceuta y Melilla, hizo que el proyecto siguiera adelante. De hecho, el nombramiento como ministro de Defensa de su amigo el también abulense Agustín Rodríguez Sahagún, en 1979, aceleró el proyecto aún mas, ya que este político era partidario de que España se dotase de armamento nuclear cuanto antes.

Sin embargo, Carter, obsesionado con una política de reducción de armamentos, inició una campaña muy intensa sobre el Gobierno español con objeto de que suscribiera el TNP y aceptara que la OIEA inspeccionara las instalaciones sospechosas españolas, amenazando incluso con un boicot económico si no lo hacía.

La situación española era entonces muy delicada, pues ETA había iniciado una fuerte campaña de asesinatos desde 1979, a la vez que se había producido una escalada de las reivindicaciones de los partidos nacionalistas en el País Vasco y Cataluña, siendo las dos principales causas que provocaron el descontento de las Fuerzas Armadas, que culminaría con el fracasado golpe de Estado del 23 de febrero de 1981.

Poco más de un mes después, el 1 de abril, España acabó aceptando las condiciones impuestas por los norteamericanos y firmó un acuerdo con la OIEA para someter estas instalaciones a verificación constante. Esta decisión no supuso, sin embargo, el fin del Proyecto Islero. De hecho, el partido gobernante entonces, la Unión del Centro Democrático (UCD) siempre lo defendió hasta el extremo de que el 5 de febrero de 1986, el último presidente del Gobierno perteneciente a este partido, Leopoldo Calvo-Sotelo –un atlantista convencido y que había incorporado a España a la OTAN–, citó un fragmento de un documento titulado “La seguridad en Europa”, redactado por el Partido Socialista francés en el que se planteaba la existencia de una tercera potencia nuclear europea para que Europa Occidental pudiera defenderse por su cuenta sin tener que recurrir a Estados Unidos para todo. La idea era poder independizarse de la tutela norteamericana

Sin embargo, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ya había decidido abandonar el proyecto nuclear español así como permanecer en la OTAN, a cambio de la integración en la Comunidad Económica Europea (CEE). El 13 de octubre de 1987, Fernando Morán, como ministro de Asuntos Exteriores, en nombre del Gobierno socialista firmó el TNP, lo que supuso la carta de defunción del Proyecto Islero.

Conclusión

El Proyecto Islero no puede desvincularse de la mentalidad profundamente nacionalista del régimen franquista, que era a la vez poco atlantista y americanista aunque, para sobrevivir, se hubiera visto obligado a pactar con Estados Unidos en 1953.

El objetivo era dotar a España de una política exterior y de defensa autónoma, sin necesidad de que estuviera vinculada estrechamente con el Eje occidental. Esta política alcanzó su máximo desarrollo durante la presidencia de Gobierno de Carrero Blanco, el hombre del régimen franquista que más interés había mostrado por el proyecto y lo había mantenido vivo en los momentos más difíciles.

No obstante, tras su muerte el proyecto siguió adelante, ya que tanto Arias Navarro como los gobiernos de la UCD –especialmente Adolfo Suárez–, cuya ideología era también neutralista y partidaria de una España autónoma en materia de defensa continuaron con el proyecto. Sin embargo, el PSOE, partidario de la incorporación a la CEE cuanto antes, entendió que podría ser un contratiempo en ese proceso, y lo abandonó.

El resultado fue que España no pudo dotarse de armamento nuclear, pero tampoco de un sistema de seguridad colectiva, ya que la OTAN, a la que España se incorporó en 1982 por la acción de la UCD, ratificada luego por el PSOE, no aseguró ni asegura todavía, la defensa de Ceuta y Melilla; demostrando así que si bien se abandonó el proyecto de dotarse de un armamento nuclear propio, no se logró a cambio la defensa de la totalidad del territorio español.

Fuente:  anatomiadelahistoria.com/siglosXIXyXX/2014

Información:

La bomba de franco

Aunque casi nadie lo sepa, Franco estuvo a punto de conseguir la bomba atómica. Tras Hiroshima y Nagasaki, el dictador ordenó el desarrollo de un proyecto para que España se convirtiese en una potencia nuclear. Y estuvo a punto de conseguirlo. El programa fue declarado secreto. 

El padre y jefe de este proyecto, el general de división retirado Guillermo Velarde, nos cuenta los detalles de este proyecto, desde su génesis hasta su viaje a Palomares donde pudo copiar parte de la tecnología de las bombas arrojadas por accidente por los estadounidenses. Es la primera vez que va a contar su historia en televisión. 

El proyecto se desarrolló en la Ciudad Universitaria de Madrid, en unas instalaciones en las que en el año 70 hubo un accidente que contaminó toda la zona y la cuenca del Manzanares. Las instalaciones, hoy en día, siguen bajo un plan para limpiar y eliminar las últimas trazas de radioactividad.

Vídeo producido originalmente para nuestro programa de televisión #DIARIOVICE.

Suscríbete al Canal de VICE en español: http://bit.ly/VICEenEspanol

Publicado el 14 dic. 2016 por  VICE en Español