El descubrimiento también proporciona más evidencia sobre la existencia del agujero negro Sagitario A*. Astrónomos en Chile que utilizan uno de los telescopios más grandes del mundo detectaron una estrella "bailando" alrededor de un agujero negro en la Vía Láctea con una trayectoria que se mueve tal como predijo la teoría de Albert Einstein hace un siglo.
Publicada en 1915, la Teoría General de la Relatividad es una base de la Física moderna. Durante mucho tiempo ha ayudado a los científicos a comprender las fuerzas de la gravedad.
Foto @ESO_Chile.
Pero el anuncio del jueves 16-4-2020 del Observatorio Europeo Austral (ESO), un grupo intergubernamental de astrónomos europeos que opera en Chile, demuestra que la teoría se aplica incluso a una estrella sita a unos 26.000 años luz del Sol.
Casi 30 años de mediciones, dijeron los científicos de ESO en un comunicado, les permitieron seguir a la estrella mientras trazaba una órbita en forma de rosetón alrededor del agujero negro"supermasivo" que está en el centro de la Vía Láctea.
elsoldezacatecas.com.mx/El doctor en Física Albert Einstein, en vida (1879-1955).
Su descubrimiento demostró que Einstein, y no su predecesor Isaac Newton, tenía razón. Newton creía que se desplazaría en un patrón similar a una elipse.
"Este resultado tan buscado fue posible gracias a las mediciones, cada vez más precisas, llevadas a cabo a lo largo de casi 30 años; lo que ha permitido a los científicos desbloquear los misterios del gigante que acecha en el corazón de nuestra galaxia.", dijo el observatorio en un comunicado.
Informacion:
ESOcast 219 Light: Star Dance Around Supermassive Black Hole
ESOcast 219 Light: Star Dance Around Supermassive Black Hole.
El Very Large Telescope de ESO ha observado una estrella bailando alrededor del agujero negro supermasivo que se halla en el centro de la Vía Láctea. Las observaciones han revelado, por primera vez, que la órbita de la estrella tiene forma de roseta y no como una elipse.
El vídeo está disponible en 4K UHD.
El ESOcast Light es una serie de vídeos cortos que le brindan las maravillas del Universo en pedazos pequeños. Los episodios de ESOcast Light no reemplazarán el estándar, los ESOcast más largos, sino que los complementarán con noticias e imágenes de Astronomía actuales en los comunicados de prensa de ESO.
El descubrimiento también proporciona más evidencia sobre la existencia del agujero negro Sagitario A*, que se cree que tiene 4 millones de veces la masa del Sol, según el mismo comunicado.
El estudio se realizó con el Very Large Telescope (VLT) de ESO, ubicado a unos 2.700 metros sobre el nivel del mar en el vasto y escasamente poblado desierto de Atacama en el norte de Chile, donde los cielos limpios y secos gran parte del año son ideales para la observación astronómica.
¿Qué son los controversiales agujeros blancos espaciales de los que "puedes escapar pero a los que no puedes regresar"?
El Universo podría funcionar como un inmenso Ying Yang. Suena místico, pero en realidad es una buena forma de entender cómo es la relación entre los famosos agujeros negros y, sus hermanos menos conocidos, los agujeros blancos. De los agujeros negros tenemos noticias casi a diario y existe evidencia de cómo se forman y cómo se comportan. Sin embargo, poco se habla de los gemelos que al parecer los acompañan y que se comportan igual que ellos…pero en sentido opuesto.
bbc.com/¿Existen los agujeros blancos? Los agujeros blancos nos sirven para entender los misterios del Universo. Las ecuaciones de Einstein dan como resultado agujeros blancos. Por ahora los agujeros blancos solo existen en los cálculos matemáticos.
"Un agujero negro es un lugar al que puedes entrar pero del que nunca puedes escapar", dice el físico Sean Carroll, del Instituto Tecnológico de California, EE.UU., en un artículo en el portal Nova. "Un agujero blanco es un lugar de donde puedes salir pero al que nunca puedes regresar."
Los agujeros blancos son la contraparte exacta de los agujeros negros. En vez de tragarse todo lo que se acerca a ellos, constantemente están expulsando y repeliendo la materia que llega a sus confines.
Así, resulta fácil entender qué son los agujeros blancos, pero estos solo tienen un pequeño problema: no sabemos si existen más allá de los tableros de los matemáticos. Por eso resultan controvertidos: ¿puede existir algo que va en contra de las leyes de la Física?
Las dos caras de una misma moneda
Por ahora, los agujeros blancos solo existen en los cálculos de los físicos y astrónomos, como alguna vez lo fueron los agujeros negros. "Los agujeros blancos son modelos teóricos que complementan a los agujeros negros", le dice a BBC Mundo el físico Edward Larrañaga, profesor del Observatorio Astronómico Nacional de Colombia. "Al realizar las operaciones matemáticas de las ecuaciones que planteó Einstein da como resultado un agujero blanco", explica Larrañaga, "pero todavía no conocemos ningún proceso físico que de lugar a que se genere un agujero blanco."
Comprobar la existencia de un agujero blanco significaría comprobar fenómenos que por ahora nos parecen imposibles, como una gravedad negativa que haga que las cosas caigan hacia arriba, o que el tiempo se suspenda o corra a la inversa. Pero el hecho de que parezcan imposibles, no quiere decir que los científicos descarten del todo su existencia.
"La razón para sospechar que existen agujeros blancos es que podrían resolver un misterio: lo que sucede en el centro de un agujero negro", escribió recientemente en el portal New Scientistel físico Marco Rovelli, del Centro de Física Teórica en Marsella, Francia. "Vemos grandes cantidades de materia girando en espiral alrededor de los agujeros negros y luego cayendo dentro de ellos. Toda esta materia cruza la superficie del agujero, "el horizonte" o punto de no retorno, cae en picado y ¿luego? Nadie lo sabe." Ese enigma es la clave para que algunos teóricos sostengan que el fondo de un agujero negro pueda estar conectado con un agujero blanco por un "agujero de gusano".
"Teóricamente se podría ingresar al agujero negro, atravesar el agujero de gusano y salir por el agujero blanco", explica Larrañaga. "Pero físicamente las condiciones ahí dentro son tan extremas, la gravedad es tan fuerte que uno terminaría aplastado antes de cruzar el agujero de gusano."
Según los expertos, los agujeros blancos podrían ser un mismo agujero negro pero en el futuro, o ser una fuente de la llamada "energía oscura", que es la que hace que el Universo se expanda; pero en general, estos misteriosos volcanes matemáticos por ahora expulsan más preguntas que respuestas.
Hasta ahora nadie los ha visto, pero como escribe Rovelli"el cielo podría estar repleto de agujeros blancos".
Fuente: bbc.com/mundo/noticias/espacio/2018
Información:
Hallan Evidencias de Agujeros Blancos en el Espacio
Cuando Einstein estudiaba su relatividad general se topó de frente con un objeto increíble, los agujeros negros, una región del Universo en donde la gravedad es tan intensa que nada puede escapar de ella, ni siquiera la luz; pero el mismo Einstein se preguntó…Si pueden existir los agujeros negros ¿no deberían existir también los agujeros blancos? Investigadores de la Universidad Complutense de Madrid aseguran tener una evidencia de como un agujero negro se convierte en blanco y además aseguran que pueden calcular el tiempo que tarda en hacerlo...
¿Por qué la Tierra parece redonda desde el espacio? Sabemos que la Tierra no es perfectamente redonda; sin embargo, eso es lo que parece en fotos desde el espacio. ¿por qué? Seguro que habéis visto imágenes de la Tierra desde el espacio, un círculo azul pálido en mitad de la nada. Un momento, ¿un círculo? ¿Desde cuándo la Tierra es perfectamente redonda?
El secreto de la forma de la Tierra. El lector Anxel Huehue nos hace llegar esta duda interesante en el artículo sobre las mejores imágenes registradas de la Tierra de los últimos cinco años. Como no podía ser de otra manera, una de las imágenes es del propio planeta, en la que se aprecia como es perfectamente redondo, algo que no encaja con lo que sabemos. Seguro que lo habéis estudiado u os lo han dicho alguna vez: la Tierra es un esferoide oblato, es decir, que está achatada en los polos.
omicrono.elespanol.com/La verdadera forma de la Tierra en sentido gravitacional. Imagen obtenida por el satélite europeo GOCE.
Sin embargo, eso tampoco es decir toda la verdad. Nuestro planeta es muy irregular, con grandes montañas y valles con diferencias de kilómetros; incluso la gravedad no es la misma en todo el planeta, como vemos en la imagen superior, obtenida gracias al satélite europeo Goce. Tampoco podemos decir que la forma del planeta sea siempre la misma, ya que está constantemente cambiando por las fuerzas de la gravedad de la Luna y por la propia fuerza centrífuga de su rotación. Entonces, ¿porqué la vemos redonda desde el espacio?
Todo depende de la escala. Y es que puede que para un ser humano el Everest sea una montaña altísima, pero comparado con el diámetro de la Tierra es solo una pequeña imperfección. De hecho, si pudiésemos coger el planeta en nuestra mano tendría menos imperfecciones que una bola de billar (aunque no menos que una bola de bolos); las fotografías que vemos también están lo suficientemente alejadas como para no notar esas imperfecciones, por eso vemos el planeta redondo.
gidahatari.com/Satélite GOCE. La fecha de lanzamiento se llevó a cabo el día 17 de marzo de 2009 desde el Cosmódromo de Plesetsk; para el lanzamiento se empleó un cohete ruso de tipo Rokot, y el mismo estuvo a cargo de los servicios de lanzamiento Eurockot.
GOCE se dedicó a medir el campo gravitatorio de la Tierra y la modelación del geoide; también mejoró nuestro conocimiento de la circulación oceánica y el cambio del nivel del mar, entre otros datos.
Lo mismo podemos decir de la forma achatada de los polos: está ahí, pero no es tan marcada como podríamos creer; hay que tener en cuenta que muchos gráficos de estudio científico se exageran para poder notar mejor las diferencias, como la imagen de la diferencia de gravedad, que en realidad es imperceptible cuando viajamos de un lado a otro del globo.
La agencia espacial NASA utiliza un avión para entrenar a sus astronautas y realizar experimentos, al conseguir gravedad cero y simular así la sensación de ingravidez…
cienciapopular.com/experimentos/gravedad-cero.
Gravedad
La gravedad es una propiedad fundamental de la materia que produce una recíproca atracción entre los cuerpos, como consecuencia de su masa. Esta fuerza tiene un alcance infinito, disminuyendo su acción con el cuadrado de la distancia. En el ámbito cotidiano, esta fuerza equivale al peso, es decir, al producto de la masa del objeto por la aceleración que provoca la atracción de la Tierra por su masa, y que está dirigida hacia su centro.
Información:
Zero Gravity
The Northrop Grumman Foundation Weightless Flights of Discovery program is designed to inspire students to pursue science and technical careers by inspiring their teachers first.
Practicing classroom middle school teachers and future middle school teachers have the opportunity to participate in hands-on science workshops and perform and experiment in a parabolic or "zero-gravity" aircraft flight that creates temporary weightlessness comparable to what humans would experience during space travel to the Moon or Mars. It also mimics how astronauts train for space flights.
The flight took off and landed from LaGuardia Airport on 9/10/07. Video by John O'Boyle.
El objeto también atrae a la Tierra por su masa, pero es ínfima por la diferencia entre sus masas. La fuerza que sentiríamos en la superficie del Sol sería 28 veces la de la Tierra, por su mayor masa.
Esta fuerza es la responsable del movimiento de los planetas y estrellas, siendo Isaac Newtonla primera persona en darse cuenta de dicha fuerza (1687), con la famosa leyenda de la caída de la manzana. Por ello, en el espacio, y a pesar de lo que se cree, la gravedad, o atracción entre los cuerpos, está presente. Sin embargo, cuando uno se aleja de los cuerpos grandes, como los planetas, esta fuerza disminuye.
Gravedad cero
Normalmente se confunde el término ingravidez con el de caída libre. Los astronautas, al orbitar alrededor de la Tierra, flotan en el interior de las naves, a pesar de presentar una gravedad terrestre muy similar a la de la superficie de la Tierra (90%). Ello es debido a la velocidad con la que rotan alrededor de la Tierra, que hace que su velocidad tangencial sea mucho mayor a la velocidad con la que son atraídos por la Tierra, por lo que nunca llegan a caerse.
Experimentos con agua. Pastilla efervescente en gota de agua (minuto 2)...
A este respecto, véase: https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=bgC-ocnTTto
En la Tierra también se puede engañar a la fuerza fundamental más débil de Naturaleza utilizando un avión. La agencia espacial estadounidense NASA emplea desde el año 1973 un avión especialmente adaptado, elKC-135 Stratotanker, para entrenar a los astronautas, al simular la ausencia de gravedad durante su caída en picado.
Estas maniobras consisten en varias subidas empinadas hasta alrededor de los 10.000 metros, antes de caer hasta los 2.600 metros. En el inicio de cada descenso, los pasajeros experimentan breves períodos de ingravidez total o casi total de unos 25 segundos.
es.gizmodo.com/Avión KC-135 Stratotankers empleado por la NASA para experimentos de gravedad cero, iniciando la subida de un vuelo parabólico e interior de ese avión en dicho vuelo parabólico/Fotos: Air Zero G.
La aceleración que genera el avión se suma a la de atracción de la Tierra, haciendo que los tripulantes que no están sujetos, sientan su diferencia flotando dentro del habitáculo hasta que lo recorren, los 25 segundos. Cuando el avión vuelve a ascender después de cada caída en picado, sus ocupantes sienten una fuerza de gravedad que es el doble de la normal, suma de las dos aceleraciones.
Parque de Atracciones
Sin embargo, todos nosotros podemos sentir la sensación de la ingravidez sin tener que subir a un avión. En los parques de atracciones existen numerosas atracciones en las que puede percibir este efecto de “engañar” o contrarrestar la fuerza de la gravedad. Uno de ellos es la torre de caída libre. En ella, el intrépido usuario es elevado hasta una altura considerable (en torno a los 60 metros). Cuando está en la cota máxima, se detiene. En ese momento, el asiento nos sujeta como consecuencia de una fuerza de resistencia por su integridad, opuesta a la de la gravedad. Un instante después es liberado, haciendo que no se perciba la fuerza con que el asiento nos retiene sobre él (fuerza normal), al caer los dos con la misma aceleración.
En los bucles (looping) de las montañas rusas, así como en sus cambios bruscos de desnivel (altura), también se da la sensación ingravidez durante un corto periodo de tiempo, siendo un caso similar al de las aeronaves, pero mucho más breve.
Pero sin duda, la atracción en la que más se percibe esta sensación es en la atracción conocida como “barco pirata”, al ser más lentas. En él se utiliza el movimiento ondulatorio de un péndulo para producir una fuerza que se opone a la de la gravedad.
También hay diversión en la ciencia
Si aún así, no se considera satisfecho/a por ninguna de estas actividades, también puede probar con las camas elásticas, percibiendo dicha sensación en la cota máxima, al anularse las fuerzas de atracción y la debida al impulso de la cama, similar al de los vuelos en avión de la NASA...
La Agencia Espacial Europea (ESA) realizó un experimento para determinar el motivo por el que la tripulación del Programa Apolo sufrió tropiezos constantes en su aventura lunar. El Programa Apolo marcó un hito imborrable en la historia espacial con su acontecimiento ilustre, el 20 de julio de 1969, cuando Neil Armstrong puso por primera vez un pie en la Luna. Las misiones del programa, a partir del suceso, continuaron. En las aventuras del Apolo 15, 16 y 17 se puede ver cómo, además de la emoción por la llegada, los astronautas se caen.
infobae.com/Encontraron el motivo de las constantes caídas de los astronautas en la Luna. Los investigadores se valieron del programa espacial Short Arm Centrifuge Facility. Marte presenta mejores condiciones gravitacionales.
Una y otra vez. Como si fuera un sketch de comedia burdo en blanco y negro. Con el paso del tiempo, los tropiezos se convirtieron en materia prima de múltiples gifs que se viralizaron en Internet. Sin embargo, nadie sabía qué era lo que pasaba allí. ¿Por qué no podían evitar besar el polvo lunar? Hasta que la Agencia Espacial Europea se propuso encontrar la respuesta.
Considerando que nadie volvió a pisar la Luna desde 1972, los investigadores realizaron un experimento en el Short Arm Centrifuge Facility, un programa que permite simular los giros y vaivenes que sufren las personas con distintos niveles de gravedad.
Del experimento participaron 10 voluntarios -mitad hombres y mitad mujeres-. Todos ellos se sometieron a pruebas desde el nivel 0, cerca del ambiente sin peso en órbita, hasta 1, que es la gravedad que se siente en la Tierra y permite a los habitantes no perder la posición vertical.
Los resultados fueron contundentes. Se determinó que los seres humanos, para mantener una postura erguida, necesitan por lo menos un 15% del nivel de gravedad que perciben en la Tierra. Incluso con porcentajes levemente más altos, también puede resultar complejo identificar dónde es arriba y dónde es abajo. La Luna, por su parte, tiene un 17% de la gravedad terrestre; un margen tan pequeño que convierte en probables las caídas.
El estudio demostró que los tropezones no son el mayor desafío que los astronautas enfrentan en laLuna. A los voluntarios, además, se les pidió que determinaran si veían una "P" o una "D" en el medio de sus simulaciones. Allí también el mismo 15% se volvió necesario para reconocer el norte y el sur.
"Es realmente importante que entendamos nuestros sistemas sensoriales antes de entrar en ambientes extremos", señaló Laurence Harris, responsable de la investigación, quien mostró su preocupación ante la posibilidad de que un astronauta en el espacio cometa un error en una situación límite.
La próxima gran proeza espacial se cree que será Marte. A diferencia de la Luna, el Planeta Rojo presenta mejores condiciones en ese aspecto. Su 38% de gravedad permitirá que los primeros hombres en colonizarlo no sufran tropiezos ni confundan el norte con el sur.
Fuente: infobae.com/salud/ciencia/2017
Información:
Martillo y pluma cayendo al mismo tiempo en la Luna
Recreación de una teoría de Galileo Galilei en la superficie de la Luna, en 1971 (Apollo 15). Galileo pensó que, si no había resistencia del aire, dos objetos de diferente masa cayendo desde la misma altitud deberían llegar al suelo al mismo tiempo, es decir, debían caer a la misma velocidad, independientemente de su peso y forma. Tenía razón.
¿Hay alguna razón para que los extraterrestres tengan forma humanoide?
En las películas de ciencia ficción y programas de televisión, alienígenas inteligentes en general, tienen la misma forma básica que los seres humanos: dos brazos, dos piernas y una cabeza.
Esto es por razones fundamentales: presupuesto y empatía. En la vida real, sin embargo, la mayoría de los expertos creen firmemente que los extraterrestres, en caso de que existan, no se parecerán en nada con nosotros.
telemundo.com/Existen cerca de 200 billones de planetas como la Tierra en nuestra galaxia, y no sería raro que en algunos de ellos exista otra clase de vida, afirmó Ellen Stofan, jefe científico de la NASA. “Yo creo que en la próxima década vamos a tener fuertes indicios de vida más allá de la tierra, y la evidencia definitiva la tendremos en los próximos 10 o 20 años”. Foto: Shutterstock, 2015.
Por ejemplo, el paleontólogo y biólogo evolucionista Stephen Jay Gould cree que si la vida ha evolucionado en otro lugar sería totalmente diferente de nosotros. Incluso si “rebobinásemos” la cinta hasta el comienzo de la vida en la Tierra, podría no terminar con los seres humanos en este planeta. La aparición de la forma humanoide en la Tierra es un evento totalmente aleatorio que fue una casualidad, dice Gould.
Pero vamos a suponer que nos encontramos con extraterrestres, y son, de hecho, bípedos y tienen aspecto más o menos similar a la forma humana. ¿Podríamos explicar por qué?
“Yo soy de la firme opinión de que si hay extraterrestres humanoides, deben tener algún patrimonio genético en común con los humanos”, dice Mark A. Bullock, del Instituto de Investigación del Suroeste en Texas, EE.UU.
La panspermia es la explicación más común para las criaturas que se ven sobre nosotros en otras partes del Universo. Se ha demostrado que es un mecanismo muy viable, por lo que el intercambio de material genético entre los mundos no está fuera de cuestión.
Es decir, los extraterrestres humanoides pueden haber extendido su ADN a través de la galaxia para dar a las criaturas que generan su imagen, o el ADN se ha extendido por toda la galaxia por su cuenta, en asteroides y otros objetos.
La mayoría cree que fue necesaria algún tipo de intervención externa para obtener extraterrestres humanoides. La explosión cámbrica hace 600 millones de años, es un gran ejemplo de la experimentación evolutiva con los planes del cuerpo, algunos de los cuales podrían ser una visión de las formas de vida que deben existir en otros planetas.
Esto es especialmente cierto porque la panspermia sólo es realmente probable a nivel microbiano, según Joan L. Slonczewski, profesor de biología en Kenyon College de Ohio, EE.UU.
O tal vezlos humanoides evolucionaron en otros planetas, separado de nosotros, porque llegaron al mismo destino a través de otras formas en lo que podría ser un caso de evolución convergente.
Hay ciertas características humanas que nos han ayudado frente a otras especies, explica James Kasting, profesor de geociencias en la Universidad Estatal de Pennsylvania, EE.UU. Nuestros pulgares oponibles nos ayudaron a subir a las ramas de los árboles y también sirvieron para manejar herramientas, por ejemplo. La posibilidad de caminar erguidos fue útil, también. Por último, el hecho de ser de sangre caliente nos ayudó a alimentar nuestros grandes cerebros.
“Creo que hay una buena probabilidad de que la vida alienígena inteligente haya evolucionado de la misma manera y así tenga alguna similitud con los humanos”, dice Kasting. “No necesariamente un gran parecido, sin embargo.”
Los bípedos de dos brazos “parecen haber evolucionado independientemente en varios contextos improbables, de suricatas a velocirraptores”, señala Slonczewski. “Tal vez tiene sentido disponer de dos pies para mover las dos manos y así manipular algo, “y una ‘cabeza’ sensorial con la visión más amplia posible”.
Hemos visto suficientes ejemplos de evolución convergente en la Tierra para creer que esto podría suceder en otros planetas. Por ejemplo, el ojo fue reinventado muchas veces de forma independiente, y las alas de los insectos, las aves y los murciélagos.
Resumiendo, dentro del argumento de la evolución convergente, muchos aún creen que un número limitado de soluciones de ingeniería son posible cuando se trata de formas de vida exitosa.
oculto.eu/Aliens humanoides.
Factores ambientales
Pero hay un obstáculo importante que puede garantizar que la vida en otros planetas es por lo menos un poco diferente: los factores ambientales, como la gravedad.
Así como hay una gran diversidad de la vida en la Tierra, incluyendo las diferentes necesidades de los organismos terrestres y marinos, más en general, factores como la gravedad imponen limitaciones al tamaño de la vida en un planeta.
La vida en un planeta de baja gravedad puede ser libre para viajar, tanto en el reino vegetal y animal, mientras vivir en un planeta de alta gravedad sería correspondientemente “reprimida”.
Sean como nosotros o no los extraterrestres, una cosa sigue siendo muy posible: simetría bilateral.
La simetría bilateral puede ser una constante entre las formas de vida inteligentes. Se refiere al hecho de que ambos lados de un cuerpo sean más o menos idénticos, con un ojo, una oreja, un brazo y una pierna en cada lado del ser.
“La simetría bilateral apareció independientemente varias veces en la evolución de los organismos superiores en la Tierra”, dice Bullock. “Por lo tanto, puede ser una característica común de la vida inteligente, independientemente del plano específico del cuerpo.”
Con simetría bilateral, los cuerpos van hacia un plan corporal vagamente humanoide, afirma Bjørn Ostman la Universidad del Estado de Michigan (EE.UU.). La simetría significa que va a tener un número par de miembros, lo que es más probable que sea de cuatro (porque, incluso en la Tierra, hay muchos animales de cuatro, ni más ni menos, lo que sugiere que este número es muy ventajoso) y, una vez que se tenga una gran cantidad de cuadrúpedos, uno de ellos será posible que empiece a utilizar sus patas delanteras para manipular herramientas.
“Si se puede liberar a dos miembros de manipular herramientas, entonces se vuelve muy ventajoso desarrollar una gran inteligencia”, dice Ostman.
taringa.net/Humanoides: encuentros cercanos con seres extraterrestres en nuestro propio planeta, según cientos de testimonios de seres humanos.
Así, suponiendo que un extraterrestre inteligente es simétrico y tenga miembros dedicados al uso de herramientas, entonces podría terminar siendo bípedo. Sus órganos sensoriales como los ojos, tendrán que permanecer cerca de los miembros que utiliza para manejar herramientas, lo que puede significar algo así como una cabeza.
“Si tuviéramos que encontrar eventualmente otras formas de vida inteligente en el Universo, serían humanoides, creo.” concluye Ostman. Admite, sin embargo, estar en un grupo minoritario porque un mayor número de científicos están de acuerdo con Gould cuando dice que “la vida humanoide es poco probable que evolucionase en otros lugares.”
El Big Bang, literalmente gran estallido, constituye el momento en que de la "nada" emerge toda la materia, es decir, el origen del Universo.
Personalmente, no me creo que de la nada salga algo. Menuda risa. El Universo es Dios, pienso yo, y es incomprensible. Raimundo Barbado.
La materia, en el Big Bang, era un punto de densidad infinita que, en un momento dado, "explota" generando su expansión en todas las direcciones y creando lo que conocemos como nuestro Universo.
astromia.com/El origen del Universo.
Inmediatamente después del momento de la "explosión", cada partícula de materia comenzó a alejarse muy rápidamente una de otra, de la misma manera que al inflar un globo éste va ocupando más espacio expandiendo su superficie.
Los físicos teóricos han logrado reconstruir esta cronología de los hechos a partir de un 1/100 de segundo después del Big Bang. La materia lanzada en todas las direcciones por la explosión primordial está constituida exclusivamente por partículas elementales: Electrones, Positrones, Mesones, Bariones, Neutrinos, Fotones y un largo etcétera hasta más de 89 partículas conocidas hoy en día.
En 1948 el físico ruso nacionalizado estadounidense George Gamow modificó la teoría de Lemaître del núcleo primordial. Gamow planteó que el Universo se creó en una explosión gigantesca y que los diversos elementos que hoy se observan se produjeron durante los primeros minutos después de la Gran Explosión o Big Bang, cuando la temperatura extremadamente alta y la densidad del Universo fusionaron partículas subatómicas en los elementos químicos.
Cálculos más recientes indican que el hidrógeno y el helio habrían sido los productos primarios del Big Bang, y los elementos más pesados se produjeron más tarde, dentro de las estrellas.
biografiasyvidas.com/George Gamow (Odessa, Rusia, 1904 - Boulder, Estados Unidos, 1968). Físico estadounidense de origen ruso conocido por sus trabajos en el campo de la bioquímica y la astrofísica.
Sin embargo, la teoría de Gamow proporciona una base para la comprensión de los primeros estadios del Universo y su posterior evolución. A causa de su elevadísima densidad, la materia existente en los primeros momentos del Universo se expandió con rapidez. Al expandirse, el helio y el hidrógeno se enfriaron y se condensaron en estrellas y en galaxias.
Esto explica la expansión del Universo y la base física de la ley de Hubble.
Según se expandía el Universo, la radiación residual del Big Bang continuó enfriándose, hasta llegar a una temperatura de unos 3 K (-270 °C). Estos vestigios de radiación de fondo de microondas fueron detectados por los radioastrónomos en 1965, proporcionando así lo que la mayoría de los astrónomos consideran la confirmación de la teoría del Big Bang.
Uno de los grandes problemas científicos sin resolver en el modelo del Universo en expansión es si el Universo es abierto o cerrado (esto es, si se expandirá indefinidamente o se volverá a contraer).
Un intento de resolver este problema es determinar si la densidad media de la materia en el Universo es mayor que el valor crítico en el modelo de Friedmann. La masa de una galaxia se puede medir observando el movimiento de sus estrellas; multiplicando la masa de cada galaxia por el número de galaxias se ve que la densidad es sólo del 5 al 10% del valor crítico. La masa de un cúmulo de galaxias se puede determinar de forma análoga, midiendo el movimiento de las galaxias que contiene. Al multiplicar esta masa por el número de cúmulos de galaxias se obtiene una densidad mucho mayor, que se aproxima al límite crítico que indicaría que el Universo está cerrado.
La diferencia entre estos dos métodos sugiere la presencia de materia invisible, la llamada materiaoscura, dentro de cada cúmulo pero fuera de las galaxias visibles. Hasta que se comprenda el fenómeno de la masa oculta, este método de determinar el destino del Universo será poco convincente.
Muchos de los trabajos habituales en cosmología teórica se centran en desarrollar una mejor comprensión de los procesos que deben haber dado lugar al Big Bang. La teoría inflacionaria, formulada en la década de 1980, resuelve dificultades importantes en el planteamiento original de Gamow al incorporar avances recientes en la física de las partículas elementales.
Estas teorías también han conducido a especulaciones tan osadas como la posibilidad de una infinidad de universos producidos de acuerdo con el modelo inflacionario.
Sin embargo, la mayoría de los cosmólogos se preocupa más de localizar el paradero de la materiaoscura, mientras que una minoría, encabezada por el sueco Hannes Alfvén, premio Nobel de Física, mantienen la idea de que no sólo la gravedad sino también los fenómenos del plasma, tienen la clave para comprender la estructura y la evolución del Universo.
Fuente: astromia.com/astronomia/2016
Información:
El Big Bang: "El origen del Universo"
En este documental de National Geographic explican como se creó el Universo a partir del Big Bang; además también explican que fué lo que sucedio en el segundo posterior a la gran explosión.
Si están interesados también nos encontramos en Facebook, link de la página de Aficionados Astronomía está debajo:
Un equipo de científicos canadienses realizó uno de los descubrimientos más importantes de la historia: “cómo fue que el Universo se creó a partir de la nada”. Para eso, descartaron toda participación divina.
express.co.uk/El cosmos llegó a existir de la nada y sigue siendo "nada", según el estudio.
Con un rechazo a la necesidad de un Dios creador, los especialistas elaboraron una nueva teoría basada en la inflación de las denominadas partículas virtuales, es decir, de aquellas que contienen una carga muy pequeña de energía, por un lapso muy corto.
Esta descripción, según publicó el portal Express, lleva consigo un problema: ¿Cómo este tipo de partículas tan pequeñas puede crear un universo como el conocido?
uwaterloo.ca/Dr. Mir Faisal, Universidad de Waterloo.
La respuesta la dio el Dr.Mir Faisal, del Departamento de Física y Astronomía de la Universidad deWaterloo, Canadá, quien aseveró que bajo las reglas de la teoría de la inflación las diminutas partículas virtuales pueden expandirse lo suficiente como para crear el Universo. Pero el especialista complicó aún más las cosas y aseguró que es incorrecto tratar de saber cómo el Universo se creó desde la nada.
“El universo aún es nada”, aseguró, en referencia a su ausencia de energía.
express.co.uk/Las evidencias "eliminan la necesidad" de Dios, según el profesor Mir.
¿Qué papel jugó Dios en la creación? Para Faisal, el Dios representado como un “superhombre sobrenatural”, ninguno. Pero sí, en cambio, Dios es “un gran matemático, tal vez eso sí” que haya tenido importancia en la creación.
De esta manera, según el portal, el científico se refirió a la teoría de la inflación, es decir, a que la energía positiva total en forma de materia equilibra la energía negativa en forma de gravedad, por lo que la energía total del Universo es cero. Pues bien, si en el Universo hay ausencia de energía, ¿cómo hay que entender su creación?
La respuesta, insistió, está en las llamadas partículas virtuales, que tienen una carga de energía muy pequeña y de muy corta duración. Para Faisal, esto no es un contrasentido, ya que este tipo de partícula bien pudo expandirse hasta crear el Universo gracias a su inflación, es decir, a su magnífico crecimiento.
